Хён Уджин: приговор первой инстанции по делу о торговле вопросами — оправдательный. «Нельзя наказывать только на основании подозрений в нарушении справедливости» [Stylish]

*Этот контент переведен с помощью ИИ.

Суд вынес оправдательный приговор в первой инстанции известному репетитору Хён Уджину, обвинённому в получении вопросов от действующих учителей и выплате им нескольких сотен миллионов вон в качестве вознаграждения.

Сеульский центральный районный суд (судья единолично) 26 числа вынес оправдательный приговор Хён Уджину, обвинённому в нарушении Закона о запрете подношений. В этот день Хён Уджин не явился в суд, подав объяснение причины неявки; ранее прокуратура требовала для него наказания в виде лишения свободы на один год.

Суд также вынес оправдательный приговор двум действующим учителям и сотрудникам компании по разработке учебных материалов, которые были привлечены к судебной ответственности вместе с Хён Уджином по обвинению в предоставлении вопросов и получении за это денежных средств.

Суд пояснил: «Деньги, выплаченные Хён Уджином действующим учителям, соответствовали объёму встречного предоставления в виде вопросов и не являются запрещёнными денежными средствами согласно Закону о запрете подношений, а представляют собой исполнение обязательств по частной сделке». Суд добавил: «Даже если сделка имела форму частной, но были выплачены денежные средства, значительно превышающие ценность встречного предоставления, это можно было бы расценить как формальное исполнение обязательств. Однако если выплаченные денежные средства соответствуют ценности встречного предоставления, предоставленного должностными лицами, они исключаются из категории запрещённых к получению денежных средств согласно Закону о запрете подношений».

Кроме того, суд указал: «Нельзя определять применимость исключительной нормы Закона о запрете подношений только на основании вопроса о законности частной сделки или возникновения подозрений в нарушении справедливости при исполнении должностных обязанностей». Суд также отметил: «Хён Уджин и другие лица получали вопросы не только от действующих учителей, но и от специализированных компаний, а также проводили набор вопросов среди обычных граждан. При этом суммы, выплаченные им, были сопоставимы с суммами, выплаченными учителям, или даже превышали их. Тот факт, что действующие учителя не получили разрешения на совместительство от своих институциональных инвесторов, не может служить основанием для исключения применения исключительной нормы о частных сделках согласно Закону о запрете подношений».

Далее суд добавил: «Закон представляет собой минимум морали, а уголовное наказание является крайней мерой решения проблем. Невозможно и нецелесообразно наказывать за все действия должностных лиц, которые могут быть признаны неподобающими. Необходимо оставить пространство для сферы морали и этики, чтобы предотвратить безнравственное поведение, при котором люди считают, что всё в порядке, если они избегают уголовного наказания».

Хён Уджин был привлечён к судебной ответственности по обвинению в получении вопросов от трёх действующих учителей, которые в период с 2020 по 2023 год работали в составе авторского коллектива учебников EBS или входили в состав комиссий по разработке вопросов для экзамена CSAT и пробных тестов, за что он выплатил им общую сумму около 400 миллионов вон.

Сразу после предъявления обвинения Хён Уджин через официальный сайт Megastudy признал факт торговли вопросами, но пояснил: «Набор вопросов был лишь одним из множества каналов получения материалов, включая работу с внешними компаниями; не было никаких фактов выплаты премии исключительно за то, что вопросы предоставили учителя».

© STARNEWS. Đã đăng ký bản quyền. Cấm sao chép hoặc phân phối lại

*Этот контент переведен с помощью ИИ.