Нож, которым нанесли удар НаНа: «Это нож, продаваемый в O-маркете, где я был пойман на краже». «Клянусь предками», — грабитель подал встречный иск, вызвав скандал из-за «вторичного вреда» [StarNews]

*Этот контент переведен с помощью ИИ.

30-летний мужчина, обвиняемый в проникновении в дом актрисы НаНа (35 лет, настоящее имя Им Чжин А) из группы After School и угрозе ей и её матери холодным оружием, продолжает совершать вторичный вред с помощью ложных заявлений, вызывая общественное возмущение.

17-го числа во второй половине дня в Сеульском Высоком суде (Сочхо-гу) под председательством 14-й уголовной коллегии (судьи На, Чон Кён Гын, Ли Хён Гын, Ли Хён У) состоялось судебное заседание по апелляционной жалобе А на обвинения в разбойном нападении с причинением тяжких телесных повреждений.

В этот день прокуратура обратилась к суду с просьбой: «Учитывая множество преступных эпизодов подсудимого А, приговор первой инстанции является слишком мягким. Просим отменить его и назначить подсудимому 10 лет лишения свободы. С учётом того, что подсудимый и потерпевшая находились в противостоянии, а также степени тяжести ранений потерпевшей, можно было бы признать хотя бы косвенный умысел на причинение вреда, однако первая инстанция оправдала его по этому пункту, допустив фактическую ошибку и неверное толкование закона». Первая инстанция ранее приговорила А к 7 годам лишения свободы.

Прокуратура резко критиковала А за то, что он продолжает распространять ложные заявления, даже после того, как они были разоблачены, и не проявляет раскаяния, продолжая совершать вторичный вред: «Подсудимый, продолжая линию защиты первой инстанции, утверждает, что никогда не приходил с ножом в место жительства потерпевшей (НаНа и её матери), а также заявляет, что НаНа предложила ему 40 миллионов вон, чтобы он признал, будто у него был нож. Однако подсудимый имеет судимость за множество преступлений, включая мошенничество на вторичном рынке, инвестиционное мошенничество, вождение в нетрезвом виде, причинение телесных повреждений и нападения. В настоящее время он проходит отдельный судебный процесс по делу о страховом мошенничестве с имитацией дорожно-транспортного происшествия. Также у него есть судимость за кражу дорогого вина из супермаркета».

Далее прокуратура подчеркнула: «Прокурор, работавший более 20 лет и встречавшийся с десятками тысяч преступников, редко сталкивается с человеком, совершившим столь разнообразные преступления. Я говорю об его судимости, чтобы подчеркнуть: подсудимый по своей природе лишён чувства законности и не способен раскаяться в своих ошибках. Он мастер не только пассивного лжесвидетельства, но и активного вымышления несуществующих фактов».

Прокуратура также отметила: «Подсудимый неоднократно совершал подделку документов и мошенничество. Когда его задержали с поличным в доме НаНа и её матери, он, несмотря на то что ему была разъяснена право на отказ от дачи показаний, заявил, что ему не разъяснили это право, и подал ходатайство о проверке законности ареста, составив ложный документ. Однако позже, узнав, что в ходе расследования было зафиксировано видео с моментом разъяснения права на отказ от дачи показаний, он заявил: «Я этого не помню», пытаясь уйти от ответа. После ареста он даже оставил вопросы на портале «Знания» (Naver Knowledge iN), описывая свои преступления и спрашивая, какое наказание ему грозит».

Кроме того, прокуратура заявила: «Подсудимый выдвигает необъяснимые оправдания, утверждая, что он якобы договорился с НаНа о том, что у него был нож. Он также заявлял, что НаНа скрыла домашнюю камеру наблюдения, однако в месте, которое указал подсудимый, была обнаружена не камера, а освежитель воздуха. Оружие, использованное подсудимым во время преступления, — это обычный нож, который можно легко купить где угодно. Подтверждено, что такой нож продавался в том самом супермаркете, где он ранее совершал кражи. Однако подсудимый утверждает, что это дорогой нож, который можно приобрести только в универмаге и который находился в доме НаНа. При этом сам подсудимый признал, что взял с собой нож в ножнах, упакованный в удобную для переноски сумку, и принёс его на место преступления».

Прокуратура заключила: «Таким образом, совокупность вышеизложенных обстоятельств показывает, что заявления подсудимого совершенно недостоверны. Несмотря на то, что разбойное нападение было совершено в форме покушения и в ходе него потерпевшей были нанесены телесные повреждения, подсудимый не только не раскаивается, но и подаёт уголовные жалобы, продолжая выдвигать ложные заявления. Можно лишь заключить, что он продолжает совершать вторичный вред, используя тот факт, что потерпевшая является известной артисткой».

Однако А, несмотря на замечания прокуратуры, продолжал жаловаться на несправедливость. В своей последней речи он сказал: «Я беспокоюсь, что мои слова могут противоречить друг другу. Тем не менее, я выскажусь в последнем слове, как человек, цепляющийся за гнилой канат. Приношу извинения двум потерпевшим. Вся вина лежит на мне. Если бы с самого начала у меня не было таких неправильных мыслей и поступков, этого бы не произошло. Независимо от причин, я искренне сожалею». Он опустил голову.

Однако вскоре А заявил: «Нельзя утверждать, что ты сделал то, чего не делал. Я никогда не брал с собой нож. Дорогой нож, который, по словам прокуратуры, продаётся только в универмагах, я, живущий в арендованном доме стоимостью 25 миллионов вон, просто не мог купить из соображений здравого смысла». Он продолжал настаивать на заявлении, которое прокуратура назвала ложным.

Наконец, А с слезами сказал: «Меня даже обвинили в клевете и предъявили дополнительные обвинения. Я дошёл до того, что вынужден нести ответственность за всё только потому, что я преступник. Я много плакал. Это слишком тяжёлый груз, который невозможно нести».

Он продолжил: «Я вошёл в этот дом (дом НаНа), полагая, что там никого нет. У меня никогда не было намерения причинить кому-либо вред или сделать что-то подобное. Клянусь моими усопшими предками. Прошу вас». Затем он поимённо назвал всех судей и добавил: «Я хорошо понимаю, что как подсудимый, совершивший преступление, просить о снисхождении — это эгоизм, но я искренне прошу председателя суда о снисхождении. Пожалуйста, проявите милосердие, чтобы я мог вернуться к своей матери и прожить оставшуюся жизнь в изменённом виде. Я ещё раз умоляю вас вынести более мягкое решение по отношению ко мне и дать мне шанс». Слёзы на глазах он покинул зал суда, сказав: «Извините. Спасибо».

А ранее, после совершения преступления, отправил в несколько СМИ, включая JTBC «Служба расследований», письмо из тюрьмы объёмом в пять страниц. Тогда же он выдвинул абсурдное заявление: «Мне нужны были деньги на оплату больничных расходов матери, поэтому я проник в дом НаНа. Когда я сказал НаНа и её матери правду и попросил прощения, сторона НаНа предложила мне 40 миллионов вон, если я скажу полиции, что я проник с холодным оружием». Также появилась интерпретация, что А подал встречный иск как стратегию для снижения срока наказания, вызвав споры о самообороне. Некоторые предположили, что он мог перенять этот метод у других заключённых.

В ответ агентство НаНа «Саблим» заявило: «Преступник, не проявляя ни малейшего раскаяния, использует тот факт, что потерпевшая является знаменитостью, чтобы причинить ей вторичный вред через аморальные действия». Они также добавили: «О снисхождении речи быть не может. Мы примем все необходимые юридические меры в гражданском и уголовном порядке».

НаНа сказала: «В это трудное время, когда я пытаюсь справиться с психологическими трудностями, я узнала об этом факте (о встречном иске). Происходят такие нелепые ситуации, и мне приходится преодолевать их». Она не смогла скрыть своего отчаяния.

Ранее А был обвинён в том, что 15 ноября прошлого года в 5:38 утра он проник в дом НаНа в районе Ачхон, город Кури, провинция Кёнгидо, с холодным оружием, угрожал ей и её матери и требовал деньги, но был нейтрализован ими, и дело было прекращено как покушение.

В результате этого инцидента НаНа и её мать Б получили травмы, требующие лечения в течение 33 и 31 дня соответственно. А также заявил, что во время нейтрализации его ранили ножом в шею, и подал встречный иск на НаНа по обвинению в покушении на убийство и специальном причинении тяжких телесных повреждений. Впоследствии самооборона НаНа была признана, и дело было прекращено без передачи в суд. Однако дело о клевете, возбуждённое стороной НаНа, было передано прокуратуре с рекомендацией о возбуждении уголовного дела.

Первая инстанция приговорила А к 7 годам лишения свободы, посчитав, что он проник в дом с холодным оружием. Заявления А о том, что у него не было оружия во время преступления и не было умысла на разбой, были отклонены. Однако обвинение в разбойном нападении с причинением тяжких телесных повреждений в отношении матери НаНа Б было переквалифицировано в разбойное нападение с причинением тяжких телесных повреждений, повлёкшее смерть или тяжкие последствия, и признано виновным.

Вынесение приговора по апелляционной инстанции запланировано на 22 октября.

© STARNEWS. Đã đăng ký bản quyền. Cấm sao chép hoặc phân phối lại

*Этот контент переведен с помощью ИИ.