«Сутулый петух» возмущён смягчением приговора группе лиц, обвиняемых в покушении на убийство: «Говорят, что они играют в бинго в камере… Совесть им не чужда»

*Этот контент переведен с помощью ИИ.Оригинал

Игровой ютубер «Сутулый петух» рассказал о своих чувствах в связи с тем, что на апелляционном слушании наказание для группы лиц, похитивших его, избивавших и пытавшихся убить, было снижено примерно вдвое.

27-го числа, сразу после того как стало известно о решении апелляционного суда о смягчении приговора, «Сутулый петух» провёл прямую трансляцию через свой канал в Forest (платформа для подписчиков).

«Сутулый петух» заявил: «Они обманом завладели моими 200 миллионами вон и нагло внесли из этой суммы депозит в размере 10 миллионов вон. Должен ли я это принять? Ни ущерб здоровью, ни материальный ущерб пока не возмещены. Мои 200 миллионов вон до сих пор не возвращены, а они говорят, что внесли депозит в 10 миллионов вон, и мне от этого должно стать хорошо?».

Он добавил: «Я выразил отказ от принятия этой суммы. Говорят, что это помогло снизить наказание, так как было расценено как усилия по возмещению ущерба», — и выразил своё негодование. Далее он сообщил: «Даже мой адвокат сказал мне: „Обычно в такой ситуации нужно прилагать все усилия, чтобы хоть немного смягчить наказание, но у них этого нет вообще“».

Кроме того, «Сутулый петух» передал информацию из анонимных источников о жизни обвиняемых в заключении. Он сообщил: «По полученной информации, они стали старшими по камере и играют в бинго и „Мафию“, очень хорошо заботятся о своих людях. И при этом не испытывают чувства вины».

Ранее 26 октября прошлого года около 22:40 «Сутулого петуха» похитили и подвергли беспощадному избиению два молодых человека — один в возрасте 20 с лишним лет, другой — 30 с лишним лет — в подземном паркинге одного из жилых комплексов в международном городе Сондо (Инчхон). В результате избиения «Сутулый петух» получил тяжёлые телесные повреждения.

Граждане А и Б посадили «Сутулого петуха» в автомобиль и переместились на расстояние около 200 км, на парковку кладбища в уезде Кымсан провинции Чонбук-Намдо, однако были задержаны полицией по горячим следам после получения сообщения о преступлении.

Граждане А и Б были привлечены к уголовной ответственности по обвинению в похищении путём насильственного помещения в автомобиль и нанесении нескольких ударов тупым предметом. Гражданин С был арестован и привлечён к ответственности по обвинению в предоставлении транспортных средств и других орудий для совершения преступления.

На этом фоне 27-го числа Апелляционный суд Сеула (Инчхонский внешний судебный округ), уголовная коллегия № 1 (председательствующий судья Чон Сон Гю) на апелляционном слушании по делу граждан А (26 лет) и Б (33 года), арестованных и привлечённых к ответственности по обвинению в покушении на разбойное убийство и других преступлениях, отменила решение первой инстанции и приговорила их к 15 и 12 годам лишения свободы соответственно.

Наказание для них было сокращено вдвое. Ранее суд первой инстанции приговорил гражданина А к 30 годам лишения свободы, а гражданина Б — к 25 годам.

Гражданин С (37 лет), привлечённый к ответственности по обвинению в пособничестве в разбойном причинении тяжкого вреда здоровью и других преступлениях, также получил на апелляционном слушании смягчение наказания с 5 до 2 лет лишения свободы.

Судебная коллегия в отношении главных обвиняемых граждан А и Б указала: «Не видно, что у них была определённая цель убийства, и последствия для жизни фактически не наступили», а также «Наказание первой инстанции несколько строгое по сравнению с совершённым преступлением». Кроме того, при определении наказания были учтены такие обстоятельства, как регулярные посещения обвиняемых их семьями и обещания жить вместе после освобождения из-под стражи, а также оценка риска повторного совершения преступления на среднем или низком уровне.

В отношении гражданина А было отмечено, что он не получил прощения от потерпевшего, который ходатайствует о строгом наказании, однако были учтены обстоятельства того, что это его первое преступление, и условия его воспитания. В отношении гражданина Б при апелляционном рассмотрении был учтён факт его усилий по возмещению ущерба, в том числе дополнительного внесения депозита в размере 10 миллионов вон.

В отношении гражданина С суд счёл, что он не присутствовал на месте преступления и что трудно предположить, что он ожидал, что другие обвиняемые попытаются убить потерпевшего или нанесут удары по частям тела, представляющим серьёзную угрозу для жизни.

© STARNEWS. Đã đăng ký bản quyền. Cấm sao chép hoặc phân phối lại

*Этот контент переведен с помощью ИИ.Оригинал