«Двое разовое насилие со стороны Чан Ухёка»: бывшая сотрудница, раскрывшая инцидент, признана невиновной и по второму приговору по обвинению в клевете

*Этот контент переведен с помощью ИИ.Оригинал

Сотрудница агентства A, которая раскрыла факты оскорблений и физического насилия со стороны певца Чан Ухёка, участника первой волны корейских айдол-групп H.O.T., была признана невиновной в апелляции по обвинению в клевете.

15-го числа 2-й уголовный апелляционный отдел Западного районного суда Сеула вынес приговор по апелляции A, обвиняемой в клевете в соответствии с Законом об информационных сетях и коммуникациях, признав её невиновной.

В этот день суд указал, что в отношении обвинения A в клевете через распространение ложных фактов: «(Что касается утверждений о насилии) трудно считать, что ложность фактов была однозначно доказана», а также: «Учитывая статус и влияние потерпевшего, очевидно наличие аспекта осведомлённости в интересах общества».

Ранее прокуратура запросила для A штраф в размере 2 миллиона вон, аналогичный тому, который был запрошен на первом процессе, а сторона A заявила, что решение о невиновности первой инстанции обосновано, и попросила отклонить апелляцию прокуратуры.

В своём последнем слове A сказала: «Я написала этот пост в общественных интересах, надеясь, что не будет больше пострадавших», а также: «Я хочу, чтобы дело было хорошо разрешено, и вернуться к прежней обычной жизни».

A утверждала 10 июня 2022 года через онлайн-сообщество, что подверглась двум эпизодам физического насилия со стороны Чан Ухёка.

В то время A заявила: «В начале 2014 года, находясь в командировке за рубежом, я ехала с Чан Ухёком в такси, и он внезапно ударил меня кулаком по затылку рукой в кожаной перчатке», а также: «После этого, перед выступлением в 2020 году, когда я надевала ему микрофон, Чан Ухёк оттолкнул мою руку и сказал „Ичхи“ (выражение раздражения). Обычно я часто подвергалась оскорблениям и унижениям со стороны (Чан Ухёка), но, конечно, считала это тем, что нужно терпеть. То, что я работала, сдерживаясь, было моим решением, поэтому я винила во всём себя. Кто-то даже сказал, что он, вероятно, не сильно бил меня именно потому, что я женщина».

В ответ Чан Ухёк заявил, что это «полная выдумка», и подал жалобу на A за клевету. Во время полицейского расследования Чан Ухёк утверждал: «В 2020 году в телестудии жертвой насилия стал именно я», а также: «Перед выступлением я расправлял микрофон, пристёгнутый к поясу, но плохо видел провода и нуждался в помощи. В тот момент A была рядом, но не помогла, а только наблюдала со спины. Когда я попросил о помощи, A подошла ко мне и ударила мою руку правой рукой с такой силой, что раздался звук „пак“».

Прокуратура признала фактом утверждения A о насилии и оскорблениях в командировке, но сочла ложными утверждения о том, что она подверглась насилию в телестудии в 2020 году, и в мае 2023 года возбудила против A уголовное дело.

После этого суд первой инстанции — 9-й уголовный отдел Западного районного суда Сеула — признал A невиновной.

Суд указал, что показаниям Чан Ухёка нельзя доверять, и заявил: «Чан Ухёк утверждал, что получил удар от A с такой силой, что раздался звук „пак“, но нет никаких записей о жалобах на боль или травмы в результате того насилия. На следующий день после инцидента Чан Ухёк лишь отправил текстовое сообщение, упрекая A за медленный ответ. Никаких мер дисциплинарного взыскания или предупреждений в отношении A также не предпринималось».

Далее суд отметил: «С учётом отношений между руководителем компании и сотрудником трудно считать, что A без какой-либо причины применила насилие к Чан Ухёку. Напротив, естественно предположить, что Чан Ухёк, находившийся в более привилегированном положении, ударил A в состоянии эмоционального возбуждения», а также: «Чан Ухёк давал противоречивые показания относительно места инцидента и наличия очевидцев. Такое несоответствие между манерой показаний и их содержанием трудно объяснить простой ошибкой памяти; скорее, это может быть обусловлено намерением скрыть свои действия и переложить вину за инцидент».

Кроме того, относительно показаний A суд заявил: «Они конкретны и естественно соответствуют обстоятельствам. Если бы они были выдуманы с целью очернения Чан Ухёка, вероятно, степень насилия и выражения были бы описаны более драматично. Трудно считать доказанным за пределами разумного сомнения, что A распространяла ложные факты».

После этого прокуратура обжаловала решение первой инстанции, подав апелляцию.

© STARNEWS. Đã đăng ký bản quyền. Cấm sao chép hoặc phân phối lại

*Этот контент переведен с помощью ИИ.Оригинал