Нападение на мать и дочь Нану: «Ложь, длившаяся год»… Разбойник признал наличие оружия [Star On-Site]

*Этот контент переведен с помощью ИИ.Оригинал

Мужчина А из 30-х лет, проникший в дом актрисы Наны (35 лет, настоящее имя Им Чин А), бывшей участницы группы After School, и совершивший разбойное нападение, был приговорён к семи годам лишения свободы также и в апелляционном суде. Все утверждения господина А о том, что он не имел при себе оружия, были отвергнуты.

В 14:00 22-го числа 14-й уголовный состав (группа «на») Апелляционного суда Сеула (судьи Чон Кён Гун, И Хён Гун, И Хён У) провёл заседание по вынесению приговора в апелляционном порядке по делу господина А, обвиняемого в разбое с причинением телесных повреждений.

В этот день суд указал: «Показания потерпевшей (Наны, госпожи Им) о том, что в данном деле было использовано оружие, обладают конкретностью и последовательностью. Они также соответствуют обстоятельствам, при которых обвиняемый (господин А) сразу после совершения преступления тайно разместил в интернете запрос на юридическую консультацию, что придаёт им высокую степень достоверности. Кроме того, трудно утверждать с уверенностью, что оружие в данном деле было настолько дорогим, чтобы его невозможно было приобрести, как утверждает обвиняемый. Показания обвиняемого о наличии или отсутствии оружия при проникновении в жилище (матери и дочери Наны) менялись со временем, становились более конкретными и подвергались пересмотру, что делает их трудноубедительными. В них трудно поверить».

Далее суд добавил: «Телесные повреждения были нанесены госпоже Им в процессе её попытки обезвредить нападавшего. Как видно из обстоятельств, обвиняемый вместе с госпожой Им держал оружие и сопротивлялся силой, чтобы не отдать его. Учитывая эти обстоятельства, вполне обоснованно признать, что именно это стало причиной преступления, повлёкшего за собой нанесение телесных повреждений госпоже Им. Однако мы не считаем, что оценка доказательной ценности в решении суда первой инстанции была явно ошибочной. Поскольку решение суда первой инстанции правомерно, оно сохраняется без изменений. Основываясь только на доказательствах, представленных прокурором в суде первой инстанции, трудно с уверенностью утверждать, что обвиняемый умышленно нанёс телесные повреждения госпоже Им, поэтому по данному пункту выносится оправдательный вердикт. Даже при повторном рассмотрении в свете расследований и доказательств, указанных в качестве основания для решения суда первой инстанции, нет оснований считать, что оценка доказательной ценности была явно ошибочной или существенно несправедливой. Как утверждает прокуратура, решение суда первой инстанции правомерно, без фактических ошибок и нарушений закона. Нет новых обстоятельств, которые бы оправдывали изменение решения первой инстанции. Апелляционные жалобы как обвиняемого, так и прокуратуры отклоняются», — подтвердив приговор суда первой инстанции в виде семи лет лишения свободы.

Господин А ранее выдвигал ложное утверждение о том, что он не имел при себе оружия при проникновении в жилище матери и дочери Наны, демонстрируя непримиримое поведение. В связи с этим суд указал: «Обвиняемый проник в жилище госпожи Им, где должна быть обеспечена абсолютная безопасность, имея при себе оружие, и совершил преступление. Учитывая серьёзность и тяжесть ситуации, наказание, соответствующее содеянному, неизбежно. В результате данного преступления потерпевшие испытывают значительные физические и психические страдания».

Господин А был обвинён в том, что 15 ноября прошлого года около 05:38 проник с оружием в дом Наны в районе Ачхондон, город Кюри, провинция Кёнгидо, угрожал матери и дочери Наны оружием и требовал деньги, но был обезврежен ими, в результате чего преступление не было доведено до конца.

В результате этого инцидента Нана и её мать, госпожа Б, получили телесные повреждения, квалифицированные как 33 дня и 31 день лечения соответственно. Господин А также заявил, что ему был нанесён порез на шею в процессе обезвреживания, и подал встречный иск против Наны по обвинениям в покушении на убийство и умышленном причинении тяжких телесных повреждений, что вызвало споры. Позднее действия Наны были признаны законной самообороной, было принято решение о ненаправлении дела в суд, а дело о ложном доносе, поданное стороной Наны, было передано прокуратуре с мнением об обвинении.

В июне этого года суд первой инстанции признал господина А виновным по большинству пунктов обвинения и приговорил его к семи годам лишения свободы.

Ранее на завершающем заседании апелляционного суда, состоявшемся в сентябре, прокуратура просила суд назначить господину А наказание в виде десяти лет лишения свободы, аналогичное требованию прокурора в суде первой инстанции.

© STARNEWS. Đã đăng ký bản quyền. Cấm sao chép hoặc phân phối lại

*Этот контент переведен с помощью ИИ.Оригинал