* Translated by AI

Starnews

Мин Хи Чжин против Belift Lab: сегодня, 13-го числа, состоится слушание по иску о возмещении ущерба на сумму 200 миллионов вон

Опублик.:

Choi Hyejin

*Этот контент переведен с помощью ИИ.Оригинал

Мин Хи Чжин /фотография=Ким Хвисон hwijpg@
Мин Хи Чжин /фотография=Ким Хвисон hwijpg@

Сегодня будет вынесен приговор первой инстанции по иску о возмещении ущерба, связанному с подозрениями в плагиате, который ведут Belift Lab и бывший глава компании ADOR Мин Хи Чжин.

13-го числа 12-й гражданский отдел Западного районного суда Сеула проведёт оглашение приговора по иску о возмещении ущерба на сумму 200 миллионов вон, поданному Belift Lab против Мин Хи Чжин. Сторона Мин Хи Чжин также подала встречный иск на сумму 500 миллионов вон, утверждая, что группа ILLIT нанесла ущерб, скопировав концепцию NewJeans.

Belift Lab утверждает, что подозрения в плагиате со стороны ILLIT, которые Мин Хи Чжин выдвинула на пресс-конференции и других мероприятиях в апреле 2024 года, являются ложными фактами. Компания заявляет, что из-за этого серьёзный ущерб понесли как сама компания, так и её подопечная группа ILLIT. В свою очередь, сторона Мин Хи Чжин возражает, утверждая, что это было обоснованное обращение, направленное на защиту интересов NewJeans и этических норм в сфере творчества.

Помимо этого, продолжается рассмотрение связанного уголовного дела. 1-го числа прошлого месяца Юнгсанская полицейская часть Сеула передала материалы дела прокуратуре по обвинению Мин Хи Чжин и двух тогдашних вице-президентов ADOR в препятствовании работе и клевете. На это сторона Мин Хи Чжин возмутилась, заявив, что передача дела прокуратуре не означает обвинения или вины. Они утверждают, что это решение противоречит результатам прошлых расследований и связанным гражданским решениям.

В ранее проведённых связанных судебных процессах были вынесены различные решения в зависимости от обстоятельств дела. В иске о подтверждении действительности эксклюзивного контракта NewJeans было установлено, что недостаточно доказательств того, что ILLIT скопировала концепцию NewJeans. С другой стороны, в иске Мин Хи Чжин о взыскании стоимости акций суд постановил, что заявления о сходстве с плагиатом относятся к категории простых мнений и ценностных суждений и входят в рамки управленческого усмотрения.

*Этот контент переведен с помощью ИИ.Оригинал

Рекомендуемое

Выбор редакции

Последние развлечения