하이브 산하 레이블 빌리프랩과 쏘스뮤직이 민희진 전 어도어 대표를 상대로 제기한 총 25억 원 규모의 손해배상 청구 소송에서 법원이 민 전 대표의 손을 들어줬다.
13일 서울서부지방법원 제12민사부는 빌리프랩이 민희진을 상대로 제기한 20억 원 규모의 손해배상 청구 소송에 대한 선고를 진행했다. 민희진 측도 아일릿이 뉴진스의 콘셉트를 모방해 피해를 입었다며 50억 원 규모의 반소를 제기한 바 다. 이날 쏘스뮤직이 민희진을 상대로 제기한 5억 원 규모의 손해배상 소송도 함께 진행됐다.
재판부는 빌리프랩과 민희진 측의 본소 및 반소 청구를 모두 기각했다. 본소 소송비용은 원고 빌리프랩이, 반소 소송비용은 피고 민희진이 각각 부담하도록 판결했다.
함께 선고된 쏘스뮤직의 5억 원 손해배상 청구 소송 역시 원고 청구가 기각됐으며 소송비용은 쏘스뮤직이 부담하게 됐다.
빌리프랩은 민희진이 2024년 4월 기자회견 등을 통해 제기한 아일릿의 뉴진스 표절 의혹이 허위 사실이라고 주장하고 있다. 이로 인해 회사는 물론 소속 그룹 아일릿까지 심각한 피해를 입었다는 입장이다. 반면 민희진 측은 뉴진스의 이익과 창작 윤리를 지키기 위한 정당한 문제 제기였다고 반박하고 있다.
쏘스뮤직과의 소송은 민 전 대표가 기자회견에서 뉴진스 멤버들의 캐스팅 주체와 아티스트 관리 문제 등을 언급한 데서 비롯됐다. 쏘스뮤직은 해당 발언이 사실과 달라 회사에 피해를 입혔다고 주장하고 있다.
이와 별개로 관련 형사 사건도 진행되고 있다. 서울 용산경찰서는 지난달 1일 민희진과 당시 어도어 부대표 2명을 업무방해 및 명예훼손 혐의로 검찰에 송치했다. 이에 민희진 측은 검찰 송치가 기소나 유죄를 의미하는 것은 아니라며 반발했다.
앞서 진행된 관련 재판에서는 사안에 따라 서로 다른 판단이 나왔다. 뉴진스 전속계약 유효확인 소송에서는 아일릿이 뉴진스의 콘셉트를 복제했다고 볼 만한 증거가 부족하다는 판단이 내려졌다. 반면 민 민희진이 제기한 주식 매매대금 청구 소송에서는 표절 유사성에 관한 발언이 단순한 의견 및 가치 판단에 해당하며 경영상 재량의 범위에 있다는 취지의 판단을 받았다.
<저작권자 © 스타뉴스, 무단전재 및 재배포 금지>
