[theo hình thức của lời biện hộ] 60.Phương pháp đối phó thực tế để nhận khoản tiền chưa thu được từ khách hàng

*Nội dung này được dịch bằng AI.

Khi kinh doanh, bạn sẽ gặp phải vấn đề thanh toán chưa thanh toán của khách hàng ít nhất một lần.

Việc giao hàng đã hoàn thành nhưng ngày thanh toán lại bị trì hoãn trong nhiều tháng, hoặc việc trì hoãn số tiền còn lại sau khi hoàn thành dịch vụ là một khoản tiền chưa thu được. Tình trạng này dẫn đến tình trạng thiếu vốn trực tiếp cho các doanh nghiệp vừa và nhỏ và các công ty nhỏ.

Một trong những loại hình vụ án mà tác giả thường xuyên tiếp cận trong thực tế chính là tranh chấp chưa thanh toán tiền dịch vụ và tiền hàng hóa này. Có một câu nói chung mà các khách hàng thường nói. "Nghe nói kiện tụng mất nhiều thời gian, còn cách nào khác không?". Nói tóm lại, vụ kiện không phải là giải pháp duy nhất. Tuy nhiên phải lựa chọn trình tự phù hợp với tình huống thì mới có thể tiết kiệm được cả thời gian và chi phí.

Điều đầu tiên cần xem xét là chứng minh nội dung. Mặc dù không ràng buộc về mặt pháp lý, song nó có tác dụng truyền đạt rõ ràng ý định "đi vào thủ tục pháp lý" đến người mắc nợ. Trên thực tế, không ít trường hợp tự nguyện hoàn trả sau khi gửi chứng minh nội dung. Vì hầu như không tốn chi phí nên bước đầu tiên nhất định phải thử mới có giá trị.

Nếu chứng minh nội dung không giải quyết được thì phải xem xét lệnh thanh toán (thủ tục đốc thúc). Lệnh thanh toán có giá trị bằng 1/10 so với tố tụng, và nếu người mắc nợ không đưa ra ý kiến phản đối trong vòng 2 tuần thì sẽ có hiệu lực giống như kết quả quyết định. Phương pháp này đặc biệt có hiệu lực trong trường hợp không có tranh cãi về thực tế nợ nần.

Ngoài ra, nếu số tiền yêu cầu dưới 30 triệu won thì có thể phán xét vụ án nhỏ. Trong các vụ án nhỏ, có chế độ độc đáo gọi là quyết định khuyến cáo thực hiện, nếu bị cáo không đưa ra ý kiến phản đối thì có thể đảm bảo quyền thi hành trong vòng vài tuần. Ngay cả khi cuộc tranh luận được mở ra, nó được thực hiện theo nguyên tắc thẩm tra một lần, vì vậy có thể mong đợi kết luận nhanh hơn đáng kể so với các vụ kiện thông thường.

Một điều nữa tôi muốn nhấn mạnh là tầm quan trọng của việc xử lý bảo tồn, tức là việc gia tăng áp suất. Ngay cả khi thắng kiện, bản án chỉ là giấy tờ nếu người mắc nợ không có tài sản để thi hành. Nếu áp dụng áp lực đối với bất động sản hoặc trái phiếu tiết kiệm của người mắc nợ trước khi tố tụng dự thảo này, khả năng thu hồi trái phiếu thực tế sẽ tăng lên đáng kể vì nó có thể ngăn chặn việc che giấu hoặc xử lý tài sản.

Cuối cùng, trọng tâm của việc thu hồi số tiền chưa thu được là 'tốc độ' và 'bảo tồn'. Chiến lược tốt nhất là áp dụng các biện pháp pháp luật phù hợp ở giai đoạn nhanh nhất có thể và đảm bảo tài sản của người mắc nợ trước. Nếu bạn đang lo lắng về vấn đề thanh toán chưa thanh toán, tôi khuyên bạn nên lựa chọn quy trình tối ưu phù hợp với tình huống với sự hỗ trợ của chuyên gia hơn là chờ đợi một cách ngẫu nhiên.

© STARNEWS. Все права защищены. Копирование и распространение запрещено

*Nội dung này được dịch bằng AI.