Homeplus lấy vị trí thứ 2 tại siêu thị lớn, bãi bỏ quy trình phục hồi doanh nghiệpHỗ trợ MBK tăng cường hiệu quả chiến đấu

*Nội dung này được dịch bằng AI.

Có một cuộc tranh cãi về tính hiệu quả và thực tế của phương thức hỗ trợ trực tiếp hoặc gián tiếp mà MBK Partners, cổ đông lớn nhất của Homeplus nhằm giải quyết tình trạng Homeplus.

Bộ phận 4 của Tòa án hồi sinh Seoul đã quyết định bãi bỏ thủ tục hồi sinh doanh nghiệp (quản lý tòa án) Homeplus vào ngày 3 vừa qua. Kế hoạch hồi sinh sửa đổi của Homeplus có nội dung cải thiện lợi nhuận bằng cách tổ chức lại các siêu thị lớn thành 67 cửa hàng trọng tâm, nhưng không bao gồm phương án cụ thể để huy động 200 tỷ won vốn tối thiểu cần thiết để thực hiện điều này.

Trên thị trường, trong cuộc khủng hoảng thanh khoản, Homeplus không thể đảm bảo vốn điều hành và quyết định bãi bỏ thủ tục hồi sinh, và có nghi ngờ về tính hiệu quả và thực tế của việc hỗ trợ mà cổ đông lớn nhất MBK đã nhấn mạnh. Một số ý kiến chỉ ra rằng MBK cần phải làm sáng tỏ nó một cách cụ thể.

Một số người chỉ ra rằng hỗ trợ thông qua bảo lãnh đã trở thành trọng tâm hơn là đầu tư trực tiếp hoặc đầu tư tiền mặt, và có giới hạn trong việc đảm bảo thanh khoản cần thiết để thực hiện kế hoạch hồi sinh.

Trên thực tế, theo báo cáo kiểm toán tháng 2 năm 2026 do Homeplus công bố vào tháng trước, nội dung hỗ trợ tiền mặt trực tiếp như đầu tư hoặc cho vay miễn phí từ cổ đông lớn nhất MBK từ tháng 3 năm ngoái đến tháng 2 năm nay không được xác nhận rõ ràng.

Trong lập trường của cổ đông lớn nhất MBK, Homeplus phải tự huy động vốn.

Theo báo cáo kiểm toán, khoảng 60,7 tỷ won đã được bảo đảm trong một năm qua bằng các khoản vay từ các tổ chức tài chính và cung cấp thế chấp cho các khoản vay tương ứng.

MBK đã công bố trong một thông cáo báo chí vào tháng 9 năm ngoái rằng ông sẽ tặng tối đa 200 tỷ won miễn phí để giảm bớt gánh nặng tài chính cho người mua Homeplus. MBK không đưa ra lời giải thích cụ thể về chính xác tình huống nào mà nó có thể được tặng miễn phí và tại sao nó không được tặng miễn phí.

Giữa lúc này, Homeplus đưa ra lập trường: "Thật đáng tiếc khi Tập đoàn tài chính Meritz từ chối hỗ trợ vốn vì chỉ cần bảo lãnh 100 tỷ won do MBK Partners và Kim Byung Joo cung cấp là không đủ". Thông qua Homeplus thay vì MBK Partners đã chấp nhận các điều kiện bảo lãnh liên đới. Về vấn đề này, theo một số phương tiện truyền thông, có báo cáo rằng Chủ tịch Kim Byung-joo đã đệ trình lên tòa án ý định đứng ra bảo lãnh liên đới cá nhân.

Tuy nhiên, Tập đoàn tài chính Meritz đã bác bỏ lập luận của MBK Partners rằng họ đã từ chối tài trợ cho việc đảm bảo liên đới của Chủ tịch Kim Byung Joo liên quan đến 100 tỷ won quỹ hoạt động khẩn cấp (DIP) của Homeplus. Ông bày tỏ sự tiếc nuối về quyết định bãi bỏ thủ tục hồi sinh của Homeplus và kêu gọi cổ đông lớn nhất MBK phải đóng một vai trò có trách nhiệm đối với sự hồi sinh.

© STARNEWS. Все права защищены. Копирование и распространение запрещено

*Nội dung này được dịch bằng AI.