[Luật pháp theo quan điểm của Kwon] 67. Thiệt hại từ báo chí không phù hợp với sự thật, có thể thực hiện những biện pháp nào?

*Nội dung này được dịch bằng AI.

Một dòng bài viết về ai đó được phát tán cho hàng chục nghìn người chỉ qua vài lần nhấp chuột. Khi một bài viết đã được phát tán mà nó không phù hợp với sự thật, vấn đề trở nên còn nghiêm trọng hơn.

Tòa án so sánh và cân nhắc hai giá trị là tự do ngôn luận và quyền nhân cách trong các vụ kiện yêu cầu xóa bài viết hoặc cấm trước. Đặc biệt, việc ngăn chặn trước một bài báo hoặc xóa một bài viết đã được đăng tải là hạn chế trực tiếp tự do ngôn luận, do đó chỉ được phép trong những trường hợp ngoại lệ khi bài báo đó không phải là sự thật, không liên quan đến lợi ích công cộng và có nguy cơ gây ra thiệt hại trọng đại và khó khôi phục (Quyết định tạm thời của Tòa án Quận Tây Seoul).

Cân nặng này thay đổi tùy theo "ai" là đối tượng của bài báo. Sự giám sát và phê bình đối với các công chức hoặc nhân vật công cộng được bảo đảm rộng rãi, và việc báo chí bày tỏ ý kiến về các vấn đề có ý nghĩa công cộng cũng được bảo vệ một cách vững chắc (Phán quyết cấp dưới của Tòa án Quận Trung ương Seoul). Tuy nhiên, sự bảo vệ đó cũng có giới hạn. Ngay cả đối với công chức, việc đào sâu vào lĩnh vực riêng tư hoặc bài báo chỉ nhằm mục đích phỉ báng cũng khó tránh khỏi trách nhiệm về hủy hoại danh dự (Phán quyết cấp dưới của Chi nhánh Seongnam, Tòa án Quận Suwon).

Nhiều người yêu cầu "xóa bài viết trước tiên" đối với các bài viết được đăng trực tuyến, nhưng tòa án thận trọng. Nếu chỉ một phần của bài viết là sai sự thật, tòa án cho rằng việc khôi phục danh dự bằng cách đăng bài chính tả lại tốt hơn là xóa toàn bộ. Nói cách khác, "xóa" gần như là một biện pháp cuối cùng, và thường thì các phương pháp ít cực đoan hơn như chính tả lại hoặc bình luận phản đối được xem xét trước tiên.

Vấn đề thời gian cũng tồn tại. Thiệt hại do bài báo gây ra xảy ra tại thời điểm công bố, và tòa án không coi việc bài viết tiếp tục tồn tại là nguyên nhân tạo ra thiệt hại mới. Ngoài ra, quyền yêu cầu bồi thường thiệt hại sẽ hết hạn sau 3 năm kể từ khi nạn nhân biết về thiệt hại và người gây hại, do đó nếu cần thiết phải thực hiện các biện pháp pháp lý kịp thời. Điều này có nghĩa là nếu chịu đựng sự bất công và bỏ lỡ thời cơ, cánh cửa cứu trợ có thể sẽ đóng lại.

Cuối cùng, tranh chấp báo chí không chỉ là vấn đề "đúng hay sai" mà là vấn đề "cái gì, với ai, khi nào, bằng phương pháp nào" để tranh chấp. Phán quyết này tinh tế thay đổi tùy theo từng trường hợp cụ thể. Nếu bạn đang gặp khó khăn do bài báo, bước đầu tiên để khôi phục sẽ là thiết kế chiến lược cùng với chuyên gia về việc liệu trường hợp của bạn có phải là đối tượng của chính tả lại hoặc xóa, những biện pháp nào nên được thực hiện, v.v.

© STARNEWS. Все права защищены. Копирование и распространение запрещено

*Nội dung này được dịch bằng AI.