*Nội dung này được dịch bằng AI.
Quá khứ của MBK và Youngpoong xung quanh 'Dự án Crucible' đang được chú ý lại. Koryoazen gần đây đã tố cáo MBK Partners và Youngpoong lên cảnh sát vì sử dụng trái phép tên gọi và biểu tượng của 'Dự án Crucible', một dự án xây dựng nhà máy luyện kim tích hợp ở Mỹ.
Đặc biệt, khi MBK và Youngpoong gần đây thông qua các bản tuyên bố cho rằng "mục đích không phải là chặn bản thân dự án mà là ngăn chặn phát hành cổ phiếu bất hợp pháp", các phát biểu trong quá khứ đang được xem xét lại.
Các nhân vật trong và ngoài ngành chỉ ra rằng khi xem xét các cuộc bỏ phiếu hội đồng quản trị của MBK và Youngpoong trong quá khứ và các phát biểu trong vụ kiện cấm tạm thời của tòa án cũng như các bản tin chính thức, những tuyên bố này có vẻ mâu thuẫn với trong quá khứ.
MBK và Youngpoong khi đó đã sử dụng các biểu thức như 'thỏa hiệp', 'từ bỏ chủ quyền kẽm', 'quyết định trái lợi ích quốc gia' liên quan đến dự án, chỉ trích không chỉ cấu trúc của dự án mà còn cả mục đích thúc đẩy và toàn bộ tác động kinh tế và an ninh.
Theo một số báo cáo của phương tiện truyền thông và những người liên quan trong ngành, tại cuộc họp hội đồng quản trị Koryoazen diễn ra vào tháng 12 năm ngoái, các thành viên hội đồng được đề cử bởi Youngpoong và MBK đã bỏ phiếu Ban (CEO) cho tất cả 6 dự án liên quan đến dự án bao gồm xây dựng nhà máy luyện kim ở Mỹ, huy động đầu tư, đầu tư vào công ty liên doanh và phát hành cổ phiếu có trả phí cho bên thứ ba.
Theo thông tin, nhân sự phía MBK và Youngpoong khi đó giải thích rằng "6 dự án thực chất được kết nối với nhau, vì vậy nếu phản đối phát hành cổ phiếu có trả phí cho bên thứ ba, không có cách nào khác ngoài việc phản đối các dự án còn lại".
Tuy nhiên, có những đánh giá cho rằng vì họ đã cố gắng bác bỏ toàn bộ cấu trúc giao dịch cốt lõi của dự án được thiết kế dựa trên sự tham gia của chính phủ Mỹ và các nhà đầu tư, kết quả là có khả năng thúc đẩy bản thân dự án trở nên khó khăn hoặc gặp trở ngại.
MBK và Youngpoong cũng đã nộp đơn xin lệnh cấm tạm thời phát hành cổ phiếu mới lên tòa án khi đó. Nếu tòa án chấp nhận điều này, có những đánh giá cho rằng không thể loại trừ khả năng bản thân dự án sẽ gặp trở ngại vượt quá lịch trình cấu trúc kinh doanh mà chính phủ Mỹ và các nhà đầu tư chiến lược tham gia.
Theo những người liên quan trong giới pháp lý, MBK và Youngpoong đã chỉ trích dự án và cấu trúc đầu tư trong các bản chuẩn bị được nộp lên tòa án vào tháng 12 năm ngoái là 'thỏa hiệp' với chính phủ Mỹ và những người khác đã hy sinh lợi ích của Koryoazen để bảo vệ quyền kiểm soát quản lý.
Trong bản tin chính thức được phát hành vào ngày công bố dự án, họ cũng sử dụng các biểu thức như 'từ bỏ chủ quyền kẽm', 'quyết định trái lợi ích quốc gia', 'kỵ sĩ trắng để bảo vệ quyền kiểm soát quản lý' và yêu cầu xem xét lại dự án từ đầu.
Chỉ dựa trên nội dung của bản tin chính thức khi đó, có cơ sở để hiểu rằng họ đã đánh giá khá tiêu cực hoặc nêu ra vấn đề không chỉ về phương thức phát hành cổ phiếu mà còn về toàn bộ dự án nhà máy luyện kim ở Mỹ.
Trong khi đó, được biết MBK và Youngpoong gần đây đã tổ chức một tiệc dự án mang tên 'Dự án Crucible' tại địa phương Mỹ, gây ra tranh cãi. Theo báo cáo của phương tiện truyền thông, họ đã tổ chức tiệc mời các quan chức chính phủ bang Tennessee, những nhân vật trong cộng đồng địa phương và các nhà báo vào tháng 7 năm ngoái.
Sự kiện có sự tham dự của Phó Chủ tịch MBK Yoon Jong-ha và Ko Hol-ding-seu (CEO) của Youngpoong. Jang (CEO) được cho là đã phát biểu nhằm chỉ ra rằng công nghệ nhà máy luyện kim Seokpo của Youngpoong có thể được áp dụng cho dự án. Đặc biệt, MBK và Youngpoong được biết đã đăng ký tên miền 'crucibleTN.com' và hoạt động trong quá trình tổ chức sự kiện.
Để đáp ứng điều này, Koryoazen đã tố cáo Youngpoong và MBK vì những hành động này có thể gây nhầm lẫn rằng Youngpoong và MBK là chủ thể chính thức của dự án hoặc có mối quan hệ hợp tác với Koryoazen, với cáo buộc vi phạm Luật chống cạnh tranh không lành mạnh và cản trở công vụ.
Mặt khác, Youngpoong và MBK phản bác rằng tên dự án không phải là nhãn hiệu đã đăng ký, và như một cổ đông lớn nhất, việc giải thích dự án cho chính phủ Mỹ và cộng đồng địa phương là hoạt động cổ đông chính đáng.
Trong khi hai bên tranh luận, một số ý kiến cho rằng xem xét việc họ phản đối tất cả các dự án liên quan, nộp đơn cấm tạm thời, và trong các tài liệu chính thức pháp lý đã định nghĩa dự án là 'thỏa hiệp' và 'gây hại lợi ích quốc gia', thì giải thích gần đây rằng "chúng tôi không bao giờ phản đối bản thân dự án" có vẻ thiếu sức thuyết phục.
© STARNEWS. Все права защищены. Копирование и распространение запрещено
*Nội dung này được dịch bằng AI.
