APG, đề cử ứng cử viên Park Yu-kyung của Ban kiểm soát 'trắng phiếu'..Ứng cử viên của phía Hội đồng quản trị Koryoazen 'tán thành'

*Nội dung này được dịch bằng AI.

APG (Công ty quản lý tài sản hưu trí Hà Lan) đã trắng phiếu đối với đề cử ứng cử viên Park Yu-kyung, cựu Giám đốc Bộ phận Đầu tư có trách nhiệm và Quản trị công ty Châu Á-Thái Bình Dương, vào vị trí Ủy viên kiểm soát, trong khi bỏ phiếu tán thành đối với đề cử ứng cử viên Baek In-gyu, Ủy viên kiểm soát mới được Hội đồng quản trị Koryoazen đề xuất. Đặc biệt, APG cũng bỏ phiếu tán thành đối với các ứng cử viên từ phía Hội đồng quản trị Koryoazen trong 4 đề cử Giám đốc độc lập, trong khi Ban (CEO) đối với các ứng cử viên do Youngpoong và MBK Partners (MBK) đề xuất.

Theo hồ sơ hành động quyền biểu quyết của APG vào ngày 30, APG đã trắng phiếu (Abstain) đối với đề cử số 3-2 về việc bổ nhiệm ứng cử viên Park làm Giám đốc độc lập trở thành Ủy viên kiểm soát tại Đại hội cổ đông lần thứ 53 của Koryoazen diễn ra ngày 9. Ngược lại, APG bỏ phiếu tán thành (For) đối với đề cử số 3-1 về bổ nhiệm ứng cử viên Baek được Hội đồng quản trị Koryoazen đề xuất.

Theo kết quả bỏ phiếu của các cổ đông, đề cử ứng cử viên Park chỉ nhận được 27,9% phiếu tán thành dựa trên quyền biểu quyết có mặt tại Đại hội cổ đông. Ứng cử viên Baek ghi nhận tỷ lệ tán thành 81,8% và được bổ nhiệm làm Ủy viên kiểm soát.

APG cũng bỏ phiếu tán thành đối với các ứng cử viên Lee Hyung-gyu và Seo Eun-suk, những người được phân loại thuộc phía Hội đồng quản trị Koryoazen, trong các đề cử Giám đốc độc lập khác. Ngược lại, APG bỏ phiếu phản đối (Against) đối với đề cử bổ nhiệm các ứng cử viên Lee Jun-bong và Shim Hye-seop được đề xuất bởi phía Youngpoong-MBK. APG cũng bỏ phiếu tán thành đối với đề cử sửa đổi Điều lệ.

Kết quả là, APG đã trắng phiếu đối với đề cử ứng cử viên Park, bỏ phiếu Ban (CEO) đối với các ứng cử viên còn lại được đề xuất bởi phía Youngpoong-MBK, trong khi bỏ phiếu tán thành đối với tất cả các đề cử bổ nhiệm ứng cử viên do Hội đồng quản trị Koryoazen đề xuất và đề cử sửa đổi Điều lệ.

Một số nhân tố trong ngành cho rằng lý do APG trắng phiếu đối với đề cử ứng cử viên Park có thể là do xem xét khả năng xung đột lợi ích do mối quan hệ tuyển dụng trong quá khứ. Ứng cử viên Park đã tổng hợp các công việc đầu tư có trách nhiệm và quản trị công ty khu vực Châu Á-Thái Bình Dương tại APG Asset Management từ năm 2009 đến cuối năm 2025.

APG đã liên tục hành động quyền biểu quyết với tư cách là cổ đông nước ngoài chính của Koryoazen kể từ Đại hội cổ đông lần thứ 53 vào tháng 1 năm 2025, khi cuộc tranh chấp quyền kiểm soát Koryoazen bắt đầu diễn ra toàn diện. Khi ứng cử viên Park còn làm việc tại APG, lập trường bỏ phiếu của APG cho thấy thái độ tương đối thuận lợi đối với phía Youngpoong-MBK.

Thực tế, APG đã bỏ phiếu Ban (CEO) đối với tất cả 7 ứng cử viên Giám đốc từ phía Koryoazen tại Đại hội cổ đông lần thứ 53 vào tháng 1 năm ngoái, và bỏ phiếu tán thành đối với tất cả 14 ứng cử viên từ phía Youngpoong-MBK. Tại Đại hội cổ đông thường niên vào tháng 3 cùng năm, APG cũng bỏ phiếu phản đối đối với tất cả 5 ứng cử viên từ phía Koryoazen và tán thành đối với một số ứng cử viên từ phía Youngpoong-MBK.

Do đó, việc APG lựa chọn trắng phiếu đối với ứng cử viên Park tại Đại hội cổ đông lần này được giải thích là một lựa chọn xem xét tính độc lập và tranh cãi xung đột lợi ích, có tính đến mối quan hệ tuyển dụng trong quá khứ và lịch sử hành động quyền biểu quyết trước đó.

Riêng biệt với việc APG trắng phiếu đối với ứng cử viên Park tại Đại hội cổ đông lần này, thực tế là APG bỏ phiếu tán thành đối với các ứng cử viên Giám đốc độc lập được Hội đồng quản trị Koryoazen đề xuất, bao gồm ứng cử viên Baek, cũng thu hút sự chú ý.

Kể từ khi được đề xuất làm ứng cử viên Giám đốc độc lập trở thành Ủy viên kiểm soát của Koryoazen vào tháng 6 năm ngoái, ứng cử viên Park đã nhiều lần nêu ra vấn đề về tính độc lập của Hội đồng quản trị Koryoazen thông qua các cuộc phỏng vấn báo chí. Tại Đại hội cổ đông lần thứ 53 vào ngày 9, ứng cử viên Park cũng tham dự với tư cách là đại diện cổ đông và chỉ trích cơ cấu quản trị hiện tại của Koryoazen.

Trong tình huống này, việc APG bỏ phiếu tán thành đối với các ứng cử viên từ phía Hội đồng quản trị Koryoazen được giải thích trong ngành là có thể là kết quả của việc xem xét toàn diện chuyên môn, tính độc lập, sự ổn định trong hoạt động Hội đồng quản trị và tính liên tục của quản lý của từng ứng cử viên.

Mặc dù khó có thể kết luận lý do phán đoán đối với từng đề cử chỉ dựa trên cuộc bỏ phiếu này, nhưng điều đáng chú ý là APG, những người trước đây cho thấy lập trường bỏ phiếu tương đối thuận lợi đối với các ứng cử viên từ phía Youngpoong-MBK, lần này đã tán thành toàn bộ các ứng cử viên từ phía Hội đồng quản trị Koryoazen, cho thấy sự thay đổi trong hướng hành động quyền biểu quyết.

Một quan chức ngành cho biết: "Việc APG trắng phiếu đối với đề cử ứng cử viên Park có thể được giải thích là một lựa chọn để tránh những tranh cãi xung đột lợi ích không cần thiết bằng cách xem xét mối quan hệ với các cựu giám đốc điều hành", và "Mặc dù không thể coi trắng phiếu tương đương với phản đối, nhưng thực tế là APG bỏ phiếu tán thành đối với tất cả các ứng cử viên từ phía Hội đồng quản trị Koryoazen có thể được coi là một phán đoán tích cực ủng hộ thể chế quản lý hiện tại bằng cách xem xét chuyên môn của các ứng cử viên, sự ổn định của Hội đồng quản trị và tính liên tục của quản lý."

© STARNEWS. Все права защищены. Копирование и распространение запрещено

*Nội dung này được dịch bằng AI.