MBK, sau Home Plus thì lần này xung đột toàn diện với Golf Zone Holdings về bán tài sản và hợp đồng không công bằng

*Nội dung này được dịch bằng AI.Xem bản gốc

Quỹ tư nhân toàn cầu MBK Partners (sau đây gọi là MBK) đã đối đầu trực tiếp với Golf Zone Holdings, cổ đông lớn thứ hai, trong quá trình bán Golf Zone County. Các phản ứng pháp lý từ cả hai bên và những lời bác bỏ tiếp tục xảy ra liên quan đến nỗ lực thu hồi vốn đầu tư (exit) do phát hành cổ phiếu lần đầu ra công chúng (IPO) không thành công và tính công bằng của hợp đồng cho thuê được ký kết tại thời điểm đầu tư ban đầu, dẫn đến tranh cãi về "ăn cắp tiền".

Golf Zone Holdings đã phát hành một tuyên bố vào ngày 28 nói rằng "chúng tôi không thể đồng ý với việc MBK đơn phương thúc đẩy bán Golf Zone County trái với mục đích đầu tư ban đầu" và "chúng tôi sẽ thực hiện tất cả các biện pháp bao gồm hành động pháp lý để bảo vệ quyền lợi chính đáng và quyền kiểm soát quản lý, cũng như sửa chữa các điều khoản hợp đồng không công bằng".

Golf Zone County, công ty vận hành sân golf lớn nhất trong nước, được MBK sở hữu 68,4% cổ phần thông qua một công ty mục đích đặc biệt (SPC), và Golf Zone Holdings sở hữu 31,6%.

MBK đã ký kết hợp đồng mua bán cổ phiếu (SPA) với The Sienna Group vào ngày 27 để mua lại quyền kiểm soát quản lý. MBK đang thúc đẩy bán 100% cổ phần bao gồm cổ phần của Golf Zone Holdings bằng cách thực hiện quyền yêu cầu bán kèm theo (drag-along) được nêu rõ trong hợp đồng giữa các cổ đông.

Xung đột thứ nhất là tranh cãi về trách nhiệm đối với IPO đã được thúc đẩy nhưng cuối cùng không thành công. Golf Zone Holdings khẳng định rằng MBK đã hứa hoàn thành IPO và bảo đảm quyền kiểm soát quản lý ban đầu nhưng không thực hiện và thay vào đó tiến hành bán tài sản. Ngược lại, MBK bác bỏ bằng cách nói rằng tại thời điểm ký kết hợp đồng năm 2018, họ đã nêu rõ điều khoản drag-along để chuẩn bị cho trường hợp IPO không thành công, và cũng bảo đảm quyền đề xuất mua ưu tiên, nhưng Golf Zone Holdings không tích cực tham gia vào việc mua lại.

Tranh cãi lớn hơn phát sinh từ hợp đồng cho thuê sân golf được ký kết tại thời điểm đầu tư ban đầu. Vấn đề là MBK đã hưởng lợi từ "tiền thuê thấp" và "bảo đảm tiền gửi 0 won" đối với bốn sân golf (Anseong H và W, Seonun, Cheongtong) thuộc sở hữu của công ty con của Golf Zone Holdings.

Phía Golf Zone Holdings cho rằng "bằng cách lạm dụng điều khoản độc hại cho phép chỉ người thuê mở rộng hợp đồng một cách đơn phương, họ đã làm phồng lên một cách bất thường lợi nhuận hoạt động của Golf Zone County", và khẳng định rằng MBK đã bỏ qua yêu cầu bình thường hóa tiền thuê do lãi suất tăng trong 7 năm qua. Để đáp lại, MBK nói rằng "hợp đồng đó được thành lập hợp pháp thông qua phán đoán quản lý và sự đồng ý lẫn nhau giữa hai công ty tại thời điểm huy động đầu tư".

Các chuyên gia trong ngành chỉ ra rằng hành động của MBK như vậy là sự tiếp nối của "theo đuổi kết quả ngắn hạn và phá hủy sự cộng sinh" được thể hiện trong sale-and-leaseback của Home Plus trong quá khứ, việc ép chặt chủ cửa hàng BHC, M&A thù địch của Korea Zinc và những trường hợp khác. Thực tế, MBK gần đây đang tiếp tục gây tranh cãi tại nhiều công ty đầu tư bao gồm xung đột tái cơ cấu với công đoàn Home Plus, các vấn đề cổ tức cao và việc làm tại Osstem Implant.

© STARNEWS. Все права защищены. Копирование и распространение запрещено

*Nội dung này được dịch bằng AI.Xem bản gốc