"Cung cấp 25,5 tỷ đồng Hive.NO vi phạm nghiêm trọng "Lần này Min Hee Jin đã chiến thắng hoàn toàn" [sự tổng hợp]

*Nội dung này được dịch bằng AI.

Cựu đại diện của Odo Min Hee Jin đã đưa ra phán quyết thắng kiện trong vụ kiện yêu cầu mua bán cổ phiếu giữa các cổ đông của HIVE và sự kiện quyền lựa chọn đặt chân.

Ngày 12/4, Bộ phận 31 của Tòa án Trung ương Seoul (Giám đốc Nam In Soo) đã tổ chức phiên tòa xét xử vụ kiện xác nhận hủy hợp đồng giữa các cổ đông do Hyve đệ trình chống lại cựu giám đốc Min Hee Jin đệ trình và yêu cầu mua bán cổ phiếu liên quan đến sự kiện quyền lựa chọn đặt chân của cựu giám đốc Min Hee Jin. Ngoài ra, sự kiện quyền lựa chọn đặt chân của Min Hee Jin là chính đáng và HIVE phải trả số tiền tương đương 25,5 tỷ won.

Sau đó, thông qua lập trường ngay lập tức, HIVE cho biết: "Thật đáng tiếc khi chủ trương của công ty không được chấp nhận đầy đủ. Sau khi xem xét phán quyết, chúng tôi dự kiến sẽ tiến hành các thủ tục pháp lý trong tương lai như kháng cáo".

Sau khi hai bên thống nhất lập trường, tòa án cho biết: "Trong trường hợp lý do hủy bỏ hợp đồng hàng tuần, phá hủy niềm tin cũng là một vi phạm nghiêm trọng. Vì HIVE sở hữu 80% cổ phần bất kỳ lúc nào nên có thể sa thải Min Hee Jin và lý do sa thải nếu có hành vi vi vi vi phạm pháp luật để hạn chế. Thiệt hại trên 1 tỷ won và tham ô tham ô. Sau 3 năm 10 tháng kể từ khi thành lập cửa hàng, Min Hee Jin có thể thực hiện quyền lựa chọn đặt chân, HIVE đã chuyển nhượng 20% cổ phần của cửa hàng và bắt buộc phải làm việc 5 năm và cấm kinh doanh. Lựa chọn đặt chân ước tính khoảng 100 tỷ won kể từ năm 2025. Hợp đồng ủy quyền giám đốc được công nhận quyền tự do bãi nhiệm và bãi nhiệm. Mối quan hệ tin cậy và lợi ích tiền bạc được cân nhắc mạnh mẽ theo thời gian", ông giải thích.

Về năng lực chứng cứ của cuộc trò chuyện KakaoTalk, "Min Hee Jin chủ trương không được công nhận, nhưng vì đã thu thập thông tin theo sự trả lại tự nguyện của đương sự theo thủ tục kiểm toán công việc của công ty con HIVE nên năng lực chứng cứ được công nhận". "Min Hee Jin đã tìm cách thống trị Odor". Có vẻ như họ đã lên kế hoạch rời khỏi cửa sau khi nhận được sự đồng ý và dự đoán rằng hợp đồng giữa các cổ đông bị gián đoạn. Sự thật này không thể coi là vi phạm hợp đồng giữa các cổ đông quan trọng. Nếu các cuộc đàm phán bị gián đoạn, nó dường như đã cố gắng mua cổ phần của một cửa hàng với giá thấp, nói rằng nó sẽ trở thành một vỏ rỗng sau khi thực hiện các lựa chọn đặt ra. Anh ấy đã giải thích rằng "Thông qua điều này, chúng tôi đã xây dựng kế hoạch tham gia cổ phần".

Tòa án cho biết: "Việc rời khỏi Min Hee Jin là một lý do quan trọng, nhưng thật khó để phán đoán liệu nó có trở thành một vỏ rỗng hay không chỉ với nội dung được đệ trình. Anh ta nói rằng nếu giả định rằng nó sẽ trở thành một vỏ rỗng mà không được bồi thường đúng cách, anh ta sẽ thực hiện một lựa chọn foot và ra ngoài và tạo ra một New Jin nam với giá trị 2 nghìn tỷ won trong hai năm, Blackpink là nhóm nhạc nữ duy nhất đáng để so sánh với New Jin, và báo cáo cho biết tổng công ty YG ước tính khoảng 1,8 nghìn tỷ won khi lợi nhuận của Blackpink World Tour được phản ánh. "Sự tố cáo về cáo buộc tham ô của Min Hee Jin do sự sụt giảm tổng cộng 800 tỷ won của thành phố HIVE được cho là do giá trị thị trường giảm do Min Hee Jin rời khỏi và ảnh hưởng sau khi xung đột giữa HIVE và Min Hee Jin xuất hiện."

Đặc biệt, ông chỉ ra: "Vào thời điểm đó, Park Ji Won đã không thực hiện bất kỳ biện pháp nào cho đến khi nhận được email phản đối từ cha mẹ của New Jins, mặc dù nghe nói Min Hee Jin đang gặp gỡ các nhà đầu tư bên ngoài. Nếu (bị cáo) nghĩ rằng phương án huy động các quỹ đầu tư tư nhân bên ngoài đã vi phạm nghiêm trọng hợp đồng giữa các cổ đông, có thể đã phán đoán rằng đó không phải là một nghĩa vụ nghiêm trọng".

Tiếp đó, về vấn đề đạo văn của Ailit, "Theo báo cáo, nếu nhìn vào thành quả ngay sau khi ra mắt của Ailit thì thấy nó giống với hình ảnh của New Jins". Cha mẹ của New Jersey cũng đã đệ đơn kiến nghị về vấn đề này, chủ trương của họ là ý kiến về sự tương đồng và không thể công nhận phần sai lầm về tiền đề thực tế. Billiphrap cho biết ông đã không đưa ra thêm bằng chứng nào về việc phản bác rằng "không giống nhau" và thật khó để nói rằng tranh cãi này đã biến mất hoàn toàn".

Tòa án cho biết: "Cuộc họp báo của Min Hee Jin và thông báo chính thức sau đó đều dựa trên quyền phản biện của cả hai bên. Việc đưa ra nghi ngờ sao chép và đẩy mạnh được cho là chính đáng và có thể có xung đột lợi ích giữa các cổ đông đã thể hiện mâu thuẫn trong việc phát động quyền kiểm toán sau khi đưa ra vấn đề qua email nội bộ. Rõ ràng là phần mất 25,6 tỷ won quyền lựa chọn đặt chân và khó có thể coi là vi phạm hợp đồng nghiêm trọng liên quan đến vấn đề này".

Sau khi tuyên bố lập trường "Từ chức giám đốc điều hành của Door" vào tháng 11 năm 2024, cựu giám đốc Min Hee Jin đã ngay lập tức thông báo sự kiện quyền lựa chọn đặt ra khoảng 26 tỷ won (quyền được bán cổ phiếu tại một thời điểm nhất định với giá đã định trước) và đệ đơn kiện đòi thanh toán. Số tiền tố tụng lên tới 28,7 tỷ won.

Lựa chọn foot là một trong những yếu tố quan trọng của hợp đồng giữa các cổ đông mà cựu đại diện Min Hee Jin ký với Hive, theo hợp đồng, có thể nhận được số tiền bằng 75% tỷ lệ cổ phần từ giá trị nhân 13 lần lợi nhuận hoạt động trung bình của 2 năm trước khi thực hiện quyền foot. Theo một báo cáo kiểm toán bằng tiếng Anh được công bố vào tháng 4 năm 2024, cựu giám đốc Min Hee Jin sở hữu 573.160 cổ phiếu bằng tiếng Anh (18%). Được biết, nếu tính dựa trên điều này, cựu đại diện Min Hee Jin có thể nhận được khoảng 26 tỷ won. Tuy nhiên, vào tháng 7 năm 2024, HIVE đã thông báo cho cựu giám đốc Min Hee Jin về việc hủy bỏ hợp đồng giữa các cổ đông là cơ sở cho quyền lựa chọn đặt chân vì lý do tổn hại niềm tin.

Cựu đại diện Min Hee Jin cho biết: "Chúng tôi sẽ hủy hợp đồng giữa các cổ đông đã ký với HIVE và yêu cầu HIVE chịu trách nhiệm pháp lý về việc vi phạm hợp đồng giữa các cổ đông. Chúng tôi sẽ tiến hành từng biện pháp xử lý cần thiết đối với HIVE và những người liên quan đến nhiều bất hợp pháp". Tiếp đó, "Trong cuộc xung đột với Hive địa ngục kéo dài hơn 7 tháng kể từ khi bắt đầu kiểm toán bất hợp pháp của Hive, cho đến nay, tôi đã nỗ lực hết sức để giữ hợp đồng giữa các cổ đông và đưa Odor trở lại vị trí cũ như trước (kiểm toán bất hợp pháp). Tuy nhiên, cho đến nay Hive vẫn chưa thừa nhận sai lầm và hoàn toàn không có dấu hiệu thay đổi, vì vậy tôi quyết định nỗ lực hơn nữa là lãng phí thời gian", ông giải thích.

Cựu đại diện Min Hee Jin cho biết: "Hành vi tàn bạo của năm 2024 của HIVE sẽ được ghi nhận là một vấn đề chưa từng có trong lịch sử Kpop. Hành động ác ý của một người không được làm tổn hại đến "bản chất của nghề nghiệp". Thật là tồi tệ", ông nói thêm.

Do đó, Hive tuyên bố rằng hợp đồng giữa các cổ đông đã bị hủy vào tháng 7 năm 2024, và quyền lựa chọn đặt chân của Min Hee Jin đã bị hủy bỏ.

Cựu đại diện Min Hee Jin đã thu hút sự chú ý khi xuất hiện tại tòa án bằng taxi cỡ lớn cho tờ báo của chính đương sự vào tháng 9 năm 2025. Cựu đại diện Min Hee Jin chỉ mỉm cười và bước vào tòa án mà không có bất kỳ câu trả lời nào cho câu hỏi của phóng viên. Phía HIVE, Chung Jin Soo (Giám đốc pháp luật tối cao) đã có mặt với tư cách là nhân chứng. Đây là lần đầu tiên hai bên đối mặt trực tiếp kể từ khi Hive bắt đầu kiểm toán cựu chủ tịch Min Hee Jin vào tháng 4 năm 2024.

Chung Jin-soo, nhân chứng, CLO, đã tiết lộ những hành động đáng ngờ của Min Hee-jin, đề cập đến việc cựu giám đốc Min Hee-jin yêu cầu tăng số lượng tùy chọn đặt từ 13 lên 30 lần, nhận được thông tin rằng ông đang lên kế hoạch cho độc lập và phát hiện ra các tài liệu khác nhau mà cựu giám đốc Min Hee-jin đang viết vào thời điểm đó. Ngoài ra, ông không tiết lộ thân phận của mình, nhưng khẳng định rằng Min Hee Jin đã gặp các nhà đầu tư Nhật Bản và nhận được lời khuyên liên quan đến hợp đồng giữa các cổ đông.

Theo đó, phía cựu đại diện Min Hee Jin đã hỏi lại rằng việc đại diện của một công ty gặp gỡ các nhà đầu tư có phải là điều kỳ lạ hay không, nhưng Jung Jin Soo nói rằng "Ý đồ có chút khác biệt" khi thấy Min Hee Jin che giấu cuộc gặp gỡ với các nhà đầu tư. Tiếp đó, cựu giám đốc Min Hee Jin đã trả lời rằng đó là một "chứng cứ giả mạo" khi CLO trực tiếp khẳng định rằng ông đã thể hiện khả năng thay đổi một số điều khoản như điều khoản cấm kinh doanh trong hợp đồng giữa các cổ đông.

© STARNEWS. Đã đăng ký bản quyền. Cấm sao chép hoặc phân phối lại

*Nội dung này được dịch bằng AI.