Hiệp hội âm nhạc Hàn Quốc (MKON) quyết định giành chiến thắng với 'Foot Options' [전문]

*Nội dung này được dịch bằng AI.

Hiệp hội Nội dung Âm nhạc Hàn Quốc (dưới đây gọi tắt là 'Music Core') đã bày tỏ sự hối tiếc về phán quyết đầu tiên liên quan đến việc hủy bỏ và hiệu lực hợp đồng giữa các cổ đông giữa HIVE và cựu đại diện của Min Hee Jin Odor.

Ngày 20/3, thông qua lập trường chính thức, Hiệp hội Mcon cho biết: "Chúng tôi đã tiếp cận phán quyết đầu tiên giữa HIVE và cựu giám đốc Min Hee Jin và bày tỏ sự lo ngại sâu sắc với tư cách là một tổ chức nỗ lực để phát triển và thúc đẩy ngành công nghiệp K-pop".

Tiếp đó, ông nói thêm: "Trong phán quyết lần này, tiêu chuẩn đánh giá về 'sự phá vỡ quan hệ tin cậy' cho thấy sự khác biệt lớn so với tiêu chuẩn suy nghĩ của ngành và hành vi phá vỡ quan hệ tin cậy vốn là yếu tố thiết yếu và cần thiết. Ngược lại, hành vi được coi là tham nhũng (hành vi lôi kéo bên thứ ba rời khỏi hợp đồng) có thể được coi là hành vi quản lý hợp pháp hoặc chấp nhận.

Hiệp hội Mkorn cho biết "Trong việc thực hiện công việc của giám đốc đại diện, không thể không nghi ngờ rằng nghĩa vụ trung thành với các công ty và cổ đông mà luật thương mại yêu cầu có thể cùng tồn tại với Tampering hay không". Trật tự hợp đồng cũng chỉ ra rằng sự ổn định của môi trường đầu tư về cơ bản bị phủ nhận và nền tảng của ngành công nghiệp K-pop đang bị lung lay.

Đồng thời, "Tất cả các ngành công nghiệp đều giống nhau, nhưng hơn nữa ngành công nghiệp K-pop được vận hành dựa trên niềm tin. "Nếu đại diện của công ty con hoặc các giám đốc điều hành cốt lõi trong ngành công nghiệp K-pop dựa trên niềm tin rút IP nghệ sĩ thành công và tìm kiếm độc lập như một công ty mới, đó sẽ là một cú sốc lớn đối với sự ổn định quản trị và khả năng dự đoán đầu tư của toàn ngành."

Hiệp hội Mkorn cho biết: "Tôi không nghĩ rằng vấn đề này chỉ là vấn đề của ngành công nghiệp K-pop. Trong tất cả các ngành công nghiệp dựa trên nội dung và tài sản trí tuệ (IP) hoạt động dựa trên hợp đồng, việc chấp nhận sự xung đột lợi ích và phá hủy niềm tin của nhân lực cốt lõi là một vấn đề ảnh hưởng đến quy tắc chung của thị trường. "Tiền lệ được tạo ra một lần sẽ ảnh hưởng đến thông lệ giao dịch và phán đoán đầu tư của toàn ngành."

Ông cũng nhấn mạnh rằng "Tampering không chỉ đơn thuần là tranh chấp hợp đồng mà còn là một hành động chí mạng làm sụp đổ niềm tin của ngành công nghiệp và phá hoại cơ cấu đầu tư dài hạn từ căn bản".

Hiệp hội Mkorn yêu cầu mạnh mẽ rằng "trong các thủ tục pháp lý sau khi kháng cáo, chúng tôi sẽ xem xét tác động của vụ việc lần này không chỉ đối với ngành công nghiệp K-pop mà còn đối với tất cả ngành công nghiệp IP". Đặc biệt, chúng tôi hy vọng nó sẽ trở thành một tiêu chuẩn rõ ràng và cân bằng hơn để ý nghĩa của "sự phá vỡ quan hệ tin cậy" trong ngành công nghiệp K-pop phát triển dựa trên niềm tin của các nhà đầu tư và nhà sản xuất và nghĩa vụ trung thực của ban giám đốc không bị giảm xuống còn mang tính hình thức.

Mặt khác, ngày 12/4, Tòa án Trung ương Seoul (giám khảo Nam In Soo) đã đưa ra phán quyết thắng kiện nguyên đơn trong vụ kiện cựu giám đốc Min yêu cầu mua bán cổ phiếu chống lại HIVE. Vụ kiện xác nhận hủy hợp đồng giữa các cổ đông mà HIVE đưa ra với đối tượng là cựu đại diện Min đã bị bác bỏ.

Tòa án cho biết: "Hive phải trả cho cựu giám đốc Min một khoản tiền tùy chọn đặt ra trị giá 25,5 tỷ won". Ông đã ra lệnh chi trả 1,7 tỷ won cho cựu phó chủ tịch Shin và 1,4 tỷ won cho cựu giám đốc Kim, người được phân loại là trợ lý của cựu chủ tịch Min và cùng đệ đơn kiện.

Sau đó, Hive chia sẻ: "Thật đáng tiếc khi chủ trương của công ty chúng tôi chưa được chấp nhận đầy đủ. Sau khi xem xét bản án, chúng tôi dự kiến sẽ tiến hành các thủ tục pháp lý trong tương lai như kháng cáo".

Hiệp hội nội dung âm nhạc Hàn Quốc (dưới đây gọi tắt là 'Music Content Association') là một tổ chức tiếp cận phán quyết đầu tiên giữa Hive và cựu đại diện Min Hee Jin và bày tỏ mối lo ngại sâu sắc với tư cách là một tổ chức nỗ lực để phát triển và thúc đẩy ngành công nghiệp K-pop.

Ngày nay, ngành công nghiệp giải trí K- được chú ý và ca ngợi trên toàn thế giới đã phát triển dựa trên niềm tin lẫn nhau giữa các nhà đầu tư vốn và các nhà đóng góp năng lực. Tài năng khó có thể nở hoa nếu không có đầu tư, đầu tư không có đóng góp năng lực thì không thể có ý nghĩa. Bởi vì đó là một mối quan hệ hợp tác cần thiết dù quy mô lớn hay nhỏ.

Trọng tâm của ngành công nghiệp K-pop là ở giai đoạn đầu không đảm bảo thành công, thay vì giảm thiểu rủi ro và đầu tư trước khổng lồ, công ty giải trí có cấu trúc chia sẻ thành quả được thực hiện sau này trong quan hệ tin cậy và hợp đồng. Nếu cấu trúc đó bị lung lay thì tính bền vững của ngành công nghiệp chắc chắn sẽ bị ảnh hưởng nghiêm trọng.

Về vấn đề này, nội dung phán quyết lần này cho thấy sự khác biệt lớn so với tiêu chuẩn đánh giá phá vỡ mối quan hệ tin cậy so với tiêu chuẩn suy nghĩ của ngành, và ngược lại, hành vi phá vỡ mối quan hệ tin cậy vốn là yếu tố thiết yếu và cần thiết bị được thiết lập quá cao, có thể được hiểu là hành vi kinh doanh hợp pháp hoặc chấp nhận là hành vi không có trách nhiệm thực tế.

Tôi không thể không nghi ngờ liệu nghĩa vụ trung thành với các công ty, cổ đông mà pháp luật thương mại yêu cầu có thể cùng tồn tại với Tampering hay không trong việc thực hiện nhiệm vụ của giám đốc đại diện. Bởi vì trật tự hợp đồng về cơ bản cũng phủ nhận sự ổn định của môi trường đầu tư và nền tảng của ngành công nghiệp K-pop đang bị lung lay.

Tất cả các ngành công nghiệp đều giống nhau, nhưng hơn nữa ngành công nghiệp K-pop hoạt động dựa trên niềm tin. Trong ngành công nghiệp K-pop hoạt động dựa trên niềm tin, nếu đại diện của công ty con hoặc ban lãnh đạo cốt lõi sử dụng phương pháp bất công để lấy IP nghệ sĩ thành công và tìm kiếm độc lập như một doanh nghiệp mới, điều này sẽ trở thành một cú sốc lớn đối với tính ổn định quản trị và khả năng dự đoán đầu tư của toàn ngành. Hành vi này sẽ dẫn đến sự thu hẹp đầu tư trong công nghiệp, điều này có thể gây thiệt hại cho các công ty kế hoạch vừa và nhỏ, bồi dưỡng tân binh và toàn bộ người lao động trong lĩnh vực công nghiệp. Nếu hành vi này được chấp nhận, nhà đầu tư nào sẽ chấp nhận sự không chắc chắn trong một thời gian dài và đầu tư vốn vào việc đào tạo nghệ sĩ mới và thành lập nhãn mới. Khi nguồn vốn cạn kiệt, điều đầu tiên bị lung lay là các công ty quy hoạch vừa và nhỏ, các nhân viên mới và nhiều người làm việc tại hiện trường.

Hiệp hội Mkorn cho rằng vấn đề lần này không chỉ là vấn đề của ngành công nghiệp K-pop. Trong tất cả các ngành công nghiệp dựa trên tài sản trí tuệ và nội dung (IP) được vận hành dựa trên hợp đồng, việc chấp nhận sự xung đột lợi ích và phá hủy niềm tin của nhân lực trọng tâm đến đâu là vấn đề ảnh hưởng đến quy tắc của toàn bộ thị trường. Một tiền lệ đã được tạo ra sẽ ảnh hưởng đến phán đoán đầu tư và thông lệ giao dịch của toàn ngành vượt ra ngoài các vụ việc cá nhân.

Tampa không chỉ là tranh chấp hợp đồng mà còn là hành động chí mạng làm sụp đổ niềm tin của ngành công nghiệp và phá hoại cơ cấu đầu tư dài hạn từ căn bản.

Hiệp hội Mkorn yêu cầu mạnh mẽ xem xét tác động của vấn đề này đối với tất cả các ngành công nghiệp IP cũng như ngành công nghiệp K-pop trong các thủ tục pháp lý sau phiên tòa kháng cáo. Đặc biệt, chúng tôi hy vọng rằng ý nghĩa của 'sự sụp đổ của mối quan hệ tín nhiệm' trong ngành công nghiệp K-pop phát triển dựa trên niềm tin của nhà đầu tư và nhà sản xuất sẽ trở thành một tiêu chuẩn rõ ràng và cân bằng hơn để không làm giảm nghĩa vụ trung thực và nghĩa vụ ngăn chặn xung đột lợi ích của ban giám đốc xuống còn mang tính hình thức. Ngoài ra, Hiệp hội M-Con sẽ nỗ lực hết sức để thiết lập trật tự ngành công nghiệp và bảo vệ hệ thống sản xuất để ngăn chặn sự lan rộng của các hành vi tương tự và tampering có thể làm lung lay nền tảng của ngành công nghiệp K-pop Hàn Quốc.

© STARNEWS. Đã đăng ký bản quyền. Cấm sao chép hoặc phân phối lại

*Nội dung này được dịch bằng AI.