Tranh chấp hợp đồng độc quyền của Yoo Da-bin leo thang..'Vụ kiện FIFTY' luật sư bước vào[Star Issue]

*Nội dung này được dịch bằng AI.

Ca sĩ kiêm nhạc sĩ Yoo Da-bin và công ty chủ quản ban đầu Billie Bin Music bước vào giai đoạn tranh chấp hợp đồng độc quyền chính thức.

Tòa án Quận Đông Seoul sẽ tiến hành phiên xử lần thứ 2 vào ngày 17 tới liên quan đến vụ kiện xác nhận sự không tồn tại hiệu lực hợp đồng độc quyền mà Yoo Da-bin đã nộp đơn kiện chống lại Billie Bin Music.

Liên quan đến vấn đề này, Billie Bin Music đã bổ nhiệm công ty luật pháp (hữu hạn) Shinwon — những người từng đại diện trong tranh chấp hợp đồng độc quyền của FIFTY FIFTY trong quá khứ — làm đại lý, và đã nộp đơn phản tố yêu cầu bồi thường thiệt hại chính thức lên tòa án. Billie Bin Music có chính sách là sẽ làm rõ chi tiết thực tế về thực hiện hợp đồng và sự vi phạm hợp đồng trước hội đồng xét xử dựa trên bằng chứng khách quan triệt để, chứ không phải tranh luận cảm xúc trong dư luận.

Theo Billie Bin Music, Yoo Da-bin chỉ sau 2 tháng kể từ khi ký hợp đồng độc quyền năm 2022 đã yêu cầu tham gia hoạt động ban nhạc và chương trình audition. Công ty chủ quản đã tiếp tục cung cấp sự thấu hiểu và hỗ trợ toàn diện, bao gồm chịu toàn bộ chi phí sự kiện để phát triển và hoạt động đối ngoại của nghệ sĩ tân binh. Hơn nữa, sau khi kết thúc audition, công ty đã lập kế hoạch dự án solo quy mô lớn gồm 20 bài hát để nghệ sĩ quay trở lại, và đang thực hiện cụ thể kế hoạch đầu tư dài hạn như bổ nhiệm nhà sản xuất chuyên trách.

Tuy nhiên, Yoo Da-bin đã phớt lờ sự hỗ trợ và chuẩn bị của công ty, và ký hợp đồng độc quyền với công ty khác mà không có sự phê duyệt trước của công ty trong thời gian hợp đồng độc quyền. Phía Billie Bin Music phát biểu: "Mặc dù tồn tại các điều khoản nghĩa vụ độc quyền rõ ràng như Điều 6 Khoản 5 (cấm hợp đồng kép) và Điều 13 (xác nhận và bảo đảm) trong hợp đồng độc quyền tiêu chuẩn do cả hai bên ký kết, việc một phía cố tình thực hiện hợp đồng với công ty khác là vi phạm hợp đồng trọng đại", và phát biểu rằng sẽ nộp lên hội đồng xét xử các chi tiết đầu tư cho đến nay và hồ sơ giao tiếp để làm rõ sự thật.

Vụ xử lý này dự kiến sẽ vượt ra ngoài tranh chấp cá nhân đơn thuần và trở thành cơ hội quan trọng để thiết lập trật tự hợp đồng công bằng trên toàn bộ ngành công nghiệp âm nhạc đại chúng. Nếu các trường hợp lợi dụng những hạn chế trong các quy định về bồi thường thiệt hại và tiền phạt vi phạm trong hợp đồng độc quyền tiêu chuẩn hiện hành, tích lũy để một phía đơn phương vô hiệu hóa quan hệ hợp đồng sau khi đã đạt được nhận thức thông qua rủi ro ban đầu và đầu tư của công ty sáng tạo, thì đầu tư và phát hiện tân binh của các công ty sáng tạo vừa và nhỏ, độc lập không thể không bị hạn chế.

Một người phát ngôn của Billie Bin Music phát biểu: "Nếu cấu trúc mà nỗ lực của nhãn hiệu độc lập đã chịu mọi rủi ro để nuôi dưỡng tân binh bị vô hiệu hóa bởi việc hủy hợp đồng lặp đi lặp lại, thì nền tảng của ngành công nghiệp âm nhạc đại chúng sẽ bị lung lay", và giải thích: "Thông qua hội đồng xét xử, tính ràng buộc của hợp đồng và trọng lượng của trách nhiệm lẫn nhau phải được xác nhận rõ ràng."

Tiếp theo, "Tại phiên xử lần thứ 2 sẽ diễn ra vào ngày 17 tới, chúng tôi sẽ làm rõ trách nhiệm của nghệ sĩ về không thực hiện hợp đồng và hợp đồng kép trái phép dựa trên bằng chứng khách quan và sự thật", và phát biểu: "Chúng tôi sẽ thực hiện triệt để bồi thường pháp lý nghiêm khắc đối với thiệt hại hữu hình và vô hình phát sinh từ hợp đồng kép trái phép và làm tổn hại uy tín."

Trước đó, Yoo Da-bin đã trực tiếp đề cập đến các vấn đề xung quanh mình thông qua một bài viết dài.

Yoo Da-bin đã bác bỏ nhiều khẳng định của Billie Bin Music và trả lời: "Nội dung về yêu cầu phải sử dụng nhân viên MPMG là không đúng sự thật, và việc nói rằng không thể tiến hành buổi biểu diễn trên 200 chỗ ngồi cũng là không đúng sự thật."

Trước đó, Billie Bin Music vào ngày 10 đã công bố: "Chúng tôi đang nộp đơn xin lệnh tạm thời cấm hoạt động giải trí đối với Yoo Da-bin — nghệ sĩ thuộc công ty chúng tôi, đồng thời tiến hành vụ kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại quy mô 300 triệu won do vi phạm hợp đồng." Đây là một vấn đề riêng biệt với vụ tố cáo hình sự liên quan đến tampering hiện đang diễn ra đối với lực lượng bên ngoài MPMG, và được giải thích là nhằm mục đích yêu cầu trách nhiệm dân sự đối với vi phạm hợp đồng độc quyền của chính nghệ sĩ và hành động đồng tình với tampering.

Kim Bil-ri (CEO) của Billie Bin Music đã công khai các vấn đề bất công cụ thể mà phía Yoo Da-bin yêu cầu từ công ty chủ quản hiện tại Billie Bin Music thông qua kênh YouTube 'Billie Show'. Theo tài liệu do Kim (CEO) công khai, phía Yoo Da-bin đã đề xuất các sửa đổi vô lý bỏ qua hợp đồng hiện tại như ▲thanh toán thêm 40 triệu won tiền hợp đồng ▲từ chối tiến hành buổi biểu diễn trên 200 chỗ ngồi mặc dù vẫn còn thời gian hợp đồng độc quyền.

Điểm gây tranh cãi nhất là yêu cầu 'đưa nhân viên MPMG vào'. Yêu cầu đưa nhân viên của công ty sáng tạo khác có thể là đối thủ cạnh tranh vào công ty chủ quản hiện tại là một điều kiện hoàn toàn không thể chấp nhận được theo thông lệ ngành. Kim (CEO) phát biểu về vấn đề này: "Công ty đã cố gắng điều chỉnh bằng cách nhượng bộ nhiều lần, nhưng cuối cùng đây không phải là yêu cầu cải thiện xử lý đơn thuần mà là một bước để cố ý dẫn đến hủy hợp đồng bằng cách kết hợp với lực lượng bên ngoài đang cố gắng tampering."

Billie Bin Music đã nộp vụ kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại 300 triệu won, khẳng định rằng Yoo Da-bin đã đồng tình với tampering của MPMG, vi phạm hợp đồng độc quyền và thực hiện hành động độc lập, gây ra thiệt hại cần được bồi thường. Ngoài ra, công ty cũng tiến hành yêu cầu hoàn trả doanh thu phát sinh trong thời gian vi phạm hợp đồng.

Kim Bil-ri (CEO) nhấn mạnh: "Yoo Da-bin là một nghệ sĩ thuộc công ty có hợp đồng độc quyền hợp lệ với Billie Bin Music", và phát biểu: "Vụ kiện này không chỉ nhằm mục đích khôi phục thiệt hại tài chính khổng lồ của công ty, mà còn để gióng chuông cảnh báo mạnh mẽ cho ngành để không còn nhạc sĩ nào lại phản bội lòng tin và đồng tình với tampering nữa." Luật sư đại diện pháp lý của Billie Bin Music phát biểu: "Vụ án này là một trường hợp tampering điển hình cản trở sự phát triển của ngành công nghiệp văn hóa nghệ thuật đại chúng lành mạnh", và cho biết: "Chúng tôi sẽ tiến hành các thủ tục pháp lý cho đến cùng để bảo vệ quyền lợi chính đáng của công ty chủ quản hiện tại đã phát hiện và đầu tư cho nghệ sĩ."

© STARNEWS. Все права защищены. Копирование и распространение запрещено

*Nội dung này được dịch bằng AI.