Trọng tài Hàn Quốc không thể tin tưởng trọng tài Hàn Quốc, ngay cả trận đấu tương tự cũng 'mất đi tính nhất quán' → Hiện đại đang tranh cãi về phán quyết hoang đường của The B

*Nội dung này được dịch bằng AI.

Lại một lần nữa xuất hiện tranh cãi về phán quyết vô lý ở giải bóng đá chuyên nghiệp K-League 1. Thậm chí trước và sau cùng một trận đấu, quyết định của "cực và cực" đã được đưa ra. Một trong những phán quyết buộc phải nghiêng đầu đã trở thành điểm khởi đầu cho mục tiêu mở tỷ số quan trọng. Trọng tài đứng ở trung tâm của cuộc tranh cãi là trọng tài Kim Dae Yong, người đã giành giải thưởng trọng tài của năm của Hiệp hội bóng đá Hàn Quốc vào tháng 2 năm nay.

Đây là tình huống của vấn đề. Ngày 11/4, tại sân vận động bóng đá Munsu ở Ulsan, Ulsan HD và vòng 122026 17 của Ngân hàng Hana Bank thuộc Jeonbuk Hyundai, Hyundai 'Hyundai Derby' đã tấn công Ulsan ở phút thứ 29 của hiệp một. Ở phía bên phải hộp phạt, cảnh Boyanich lao thẳng vào khung thành để kết nối đường chuyền bóng đất hướng về phía cánh cửa.

Boyanichi chạy theo hướng bóng chảy. Tuy nhiên, trọng tài Kim Dae-yong, người ở giữa, đã va chạm mạnh mẽ với Boyanichi, người đang cố gắng tránh bóng và chạy từ phía sau. Bojanic, người chỉ tập trung vào bóng, đã ngã mạnh sau khi va chạm với trọng tài Kim Dae Yong, người đã đưa vai vào trong một khoảnh khắc. Hà tất quả bóng chảy đã dẫn đến cuộc phản công của Jeonbuk. Trọng tài Kim Dae Yong đã không nhìn Bojanichi ngã gục do va chạm mạnh mẽ với bản thân mà đã chạy theo cuộc phản công của Jeonbuk. Và cuộc tấn công này đã dẫn đến bàn thắng mở tỷ số của Jeonbuk.

Đó là cảnh trọng tài chắc chắn ảnh hưởng đến trận đấu, giống như Bojanic dang rộng hai tay và phản đối ngay sau khi va chạm với trọng tài. Nếu không có trọng tài, Boyanichi có thể trực tiếp sút bóng, và ngay cả khi không phải như vậy, nó cũng không dẫn đến một cuộc phản công quyết định của Jeonbuk. Kết quả là 'screen play' của trọng tài Kim Dae Yong đã trở thành tâm điểm phản công của Jeonbuk và kết quả là quyết định quyết định hướng đến bàn thắng mở tỷ số của Hyundai Guardi. Tuy nhiên, phán quyết của trọng tài Kim Dae Yong đã không bị đảo ngược bất chấp sự phản đối của các cầu thủ và băng ghế Ulsan.

Tất nhiên, không có quy định nhất định phải dừng trận đấu vì trọng tài va chạm với cầu thủ. Tuy nhiên, nếu nó được đánh giá là có ảnh hưởng dù chỉ một chút đến trận đấu, việc kết thúc trận đấu theo ý của trọng tài và tiếp tục chơi bóng drop-ball là một tình huống rất phổ biến. Thậm chí, không phải xung đột với cầu thủ, chỉ cần bị trọng tài đánh và chuyền bóng bị bẻ cong một chút, các trọng tài cũng dừng trận đấu và làm điệu bộ xin lỗi đội bóng đã bị thiệt hại vì bản thân. Tuy nhiên trọng tài Kim Dae Yong đã không dừng trận đấu ngay cả khi anh ta va chạm mạnh mẽ với cầu thủ đối phương do lỗi của mình. Ngược lại, đội bị thiệt hại bởi sự tồn tại của bản thân đã cứu sống cơ hội bị thiệt hại thêm. Đó là một phán đoán khó hiểu theo lẽ thường.

Vấn đề lớn hơn không chỉ là phán quyết này. Trọng tài Kim Dae Yong đã va chạm với Ulsan Jang Si Young trong thời gian bổ sung của hiệp hai. Lần này, trọng tài Kim Dae Yong cũng chỉ nhìn bóng và di chuyển cơ thể, va chạm với Jang Si Young, người đã chạy từ phía sau. Điểm khác biệt so với cảnh trước đó là trọng tài Kim Dae Yong cũng đã lăn lộn trên mặt đất. Tuy nhiên, lần này trọng tài Kim Dae Yong đã thổi còi và dừng trận đấu. Ngay cả trong cùng một trận đấu, sự phẫn nộ của Ulsan đối với phán quyết của trọng tài hoàn toàn khác nhau trước và sau cùng đã đạt đến cực điểm.

Thật trùng hợp là năm ngoái tình hình "hoàn toàn ngược lại" đã xuất hiện ở The B Hyundai. Vào thời điểm đó, Ulsan đang triển khai tấn công thì Park Jin-seop (hiện tại là JeojangFC) đã xung đột với trọng tài, sau đó cuộc phản công của Ulsan đã bắt đầu. Trọng tài đã thổi còi trận đấu và ngăn chặn cuộc phản công của Ulsan. Vào thời điểm đó, trọng tài chính chính là trọng tài Kim Dae Yong. Người thổi còi trong cùng một cảnh một năm trước, lần này đã đưa ra phán quyết hoàn toàn ngược lại.

Câu lạc bộ Ulsan cũng sẽ chính thức yêu cầu giải thích về phán quyết lúc đó thông qua Ủy ban trọng tài của Hiệp hội bóng đá Hàn Quốc. Một quan chức của câu lạc bộ cho biết: "Vào thời điểm đó, chúng tôi không thể nghe giải thích chi tiết về phán quyết, vì vậy mục đích của chúng tôi là lắng nghe giải thích ngay cả khi kết quả không thay đổi." Sau đó, cần phải xem liệu Ủy ban trọng tài của Hiệp hội bóng đá Hàn Quốc có xử lý phán quyết vào thời điểm đó thông qua VARON, một nội dung YouTube giải thích trực tiếp về các vấn đề phán quyết chính hay không.

© STARNEWS. Все права защищены. Копирование и распространение запрещено

*Nội dung này được dịch bằng AI.