"Tuyệt đối không phải phân biệt chủng tộc" Lee Seung-woo cũng không thể ngăn chặn hình phạt nặng... 'Tranh cãi emoji chuối + khỉ' sẽ trả lời như thế nào

*Nội dung này được dịch bằng AI.

Một hậu vệ ngoại quốc của câu lạc bộ Chungbuk Cheongju FC ở giải bóng đá chuyên nghiệp K League 2 đã bị cuốn vào tranh cãi phân biệt chủng tộc do một bài đăng trên mạng xã hội (SNS). Mặc dù cầu thủ này đã giải thích rằng đó là một hiểu lầm, nhưng xét đến các hướng dẫn của Hiệp hội Bóng đá Chuyên nghiệp Hàn Quốc, những tiêu chí nghiêm ngặt được áp dụng đối với các vấn đề phân biệt chủng tộc và các trường hợp trong quá khứ, việc kỷ luật dường như là không thể tránh khỏi.

Sau trận đấu vòng 20 K League 2 năm 2026 của Hana Bank diễn ra ngày 1 tháng giữa Chungbuk Cheongju và Samsung Suwon, hành động của một cầu thủ ngoại binh đã trở thành tâm điểm tranh cãi.

Bandeira (25 tuổi), cầu thủ left back chủ chốt của Cheongju trong mùa giải này, đã đăng trên mạng xã hội cá nhân hình ảnh trận đấu với Suwon cùng với emoji chuối và các tổ hợp emoji dạng 'chuối + chuối = khỉ'. Chuối và khỉ được biết đến rộng rãi trong giới bóng đá như những biểu tượng thường được sử dụng để xúc phạm một chủng tộc nhất định.

Khi tranh cãi lan rộng không thể kiểm soát, Bandeira nhanh chóng đăng một bài giải thích bằng tiếng Hàn. Anh ta nói rằng "tôi chỉ chia sẻ câu chuyện mà một người bạn gốc Phi ở Bồ Đào Nha đã đăng để chúc mừng anh ta ghi được hai trợ giúp liên tiếp gần đây", và giải thích rằng "ở Bồ Đào Nha, trợ giúp được biểu thị bằng chuối. Tôi hoàn toàn không có ý định xúc phạm một người cụ thể nào".

Anh ta tiếp tục nói "vì bố mẹ tôi xuất phát từ Châu Phi nên tôi không bao giờ ủng hộ các biểu thức phân biệt đối xử", đồng thời thêm rằng "tôi xin lỗi những người cảm thấy bất tiện và sẽ hành động cẩn thận hơn trong tương lai".

Mặc dù Bandeira đã giải thích rằng đây là do hiểu lầm văn hóa, nhưng cách Ủy ban Kỷ luật của Liên đoàn xử lý sự kiện này vẫn cần được theo dõi. Ủy ban Kỷ luật đã xem "ý nghĩa được nhận thức từ bên ngoài" là tiêu chí phán xét quan trọng hơn ý định chủ quan của người thực hiện hành động.

Một ví dụ điển hình là trường hợp của Mauricio Tarico (tên đăng ký: Thanos), cựu huấn luyện viên trưởng của Jeonbuk Hyundai năm ngoái. Huấn luyện viên Thanos đã bị phạt nặng với 5 trận cấm thi đấu và tiền phạt 20 triệu won vì thực hiện cử chỉ kéo mắt trong quá trình phản đối trong trận đấu. Lúc đó, câu lạc bộ Jeonbuk và các cầu thủ đồng đội như Lee Seung-woo, Park Jin-seop, Song Beom-geun đã trực tiếp bảo vệ anh ta, nói rằng "Huấn luyện viên Thanos tuyệt đối không phải là người sẽ phân biệt chủng tộc".

Đặc biệt, Lee Seung-woo, người thành thạo tiếng Tây Ban Nha sau nhiều năm sống ở nước ngoài, đã kêu gọi thông qua mạng xã hội cá nhân rằng "Huấn luyện viên Thanos yêu quý và tôn trọng Hàn Quốc hơn bất kỳ ai, và từ tiếng Tây Ban Nha gây tranh cãi (Racista) cũng không phải là xúc phạm hướng tới một người cụ thể mà là biểu thị cho một tình huống bất lợi", kêu gọi xem xét ý định và bối cảnh.

Tuy nhiên, Hội đồng Quản trị của Liên đoàn đã bác bỏ yêu cầu phúc thẩm, nói rằng "bất kể ý định của người thực hiện hành động, cử chỉ được quy định là hành động phân biệt chủng tộc trên phạm vi quốc tế", và duy trì hình phạt.

Dưới ảnh hưởng của kỷ luật này, huấn luyện viên Thanos đã tự động từ chức, và cựu giám đốc Gus Poyet — người đã cùng ông ấy suốt 16 năm — mặc dù đã giành được double K League 1 và Cúp Hàn Quốc, vẫn quyết định từ chức vì lý do áp lực tâm lý và sự chia rẽ trong tổ chức, rồi rời khỏi Hàn Quốc.

Giải K-League luôn duy trì lập trường xử phạt nghiêm khắc không có thỏa hiệp đối với các vụ phân biệt chủng tộc. Trong bối cảnh cầu thủ đã đưa ra lời giải thích của mình, người ta chú ý xem liệu Liên đoàn có sẽ áp dụng tiêu chí nghiêm ngặt như trong trường hợp huấn luyện viên Thanos trước đây để bắt đầu các thủ tục điều tra và kỷ luật hay không.

© STARNEWS. Все права защищены. Копирование и распространение запрещено

*Nội dung này được dịch bằng AI.