*Nội dung này được dịch bằng AI.
Bandeira, hậu vệ nước ngoài của Cheongju FC ở Bắc Chungcheong, đã bị phạt 2 triệu won vì đăng bài trên mạng xã hội với những lời phàn nàn về quyết định của trọng tài và biểu hiện phân biệt chủng tộc. Vậy lý do tại sao lại có hình phạt tương đối nhẹ hơn so với các trường hợp phân biệt chủng tộc trong quá khứ?
Liên đoàn Bóng đá Chuyên nghiệp Hàn Quốc công bố kết quả của Ủy ban Kỷ luật lần thứ 5 vào ngày 14, áp dụng tiền phạt 2 triệu won cho Bandeira vì đã đề cập đến quyết định của trọng tài trên mạng xã hội cá nhân và thực hiện hành vi phân biệt chủng tộc, đồng thời nhắc nhở anh ta cần chú ý khi sử dụng mạng xã hội.
Lý do cốt lõi mà Ủy ban Kỷ luật áp dụng tiền phạt 2 triệu won cho Bandeira và không xem xét mức độ vi phạm cao là sự khác biệt giữa đối tượng bị hại trực tiếp và tính cụ thể của hành vi. Ủy ban Kỷ luật đã xem xét toàn diện các yếu tố: đối tượng bị hại trực tiếp không được xác định rõ ràng, không có đối tượng liên quan trực tiếp đến trận đấu hoặc bài đăng trên mạng xã hội, hành vi chỉ là chia sẻ bài đăng của người quen thay vì bài viết do chính anh ta soạn thảo, cũng như tình huống anh ta đã xuất hiện trực tiếp tại Ủy ban Kỷ luật để khai báo.
Trước đó, Bandeira đã gây tranh cãi khi đăng tổ hợp biểu tượng cảm xúc hình quả chuối và "chuối + chuối = khỉ" trên mạng xã hội cá nhân sau trận K League 2 vòng 20 gặp Suwon Samsung vào ngày 1. Ở đây, chuối và khỉ được biết đến rộng rãi là những biểu tượng thường được sử dụng trong giới bóng đá để xúc phạm hoặc phi nhân tính hóa một chủng tộc cụ thể.
Khi tranh cãi nổ ra, Bandeira đã giải thích: "Tôi chỉ chia sẻ câu chuyện trên mạng xã hội của một người quen gốc Phi ở Bồ Đào Nha, người đó đã đăng để chúc mừng những pha kiến tạo liên tiếp. Ở Bồ Đào Nha, kiến tạo được biểu thị bằng chuối. Vì bố mẹ tôi gốc Phi nên tôi không bao giờ hướng tới biểu hiện phân biệt đối xử, và tôi xin lỗi vì đã gây hiểu lầm."
Bất chấp lời giải thích của Bandeira, anh ta vẫn không thể tránh khỏi kỷ luật vì Ủy ban Kỷ luật của liên đoàn đánh giá dựa trên tiêu chí chính là "ý nghĩa khách quan được nhận thức từ bên ngoài" hơn là ý định chủ quan của người vi phạm. Thực tế, Ủy ban Kỷ luật đã thừa nhận trách nhiệm của cầu thủ vì biểu tượng chuối và linh trưởng được sử dụng trong giới bóng đá như những biểu hiện tượng trưng để phân biệt hoặc phi nhân tính hóa một chủng tộc cụ thể. Ngoài ra, việc đăng nội dung liên quan đến quyết định trọng tài qua phương tiện truyền thông xã hội có tầm ảnh hưởng cao, có thể bị coi là hành vi phủ nhận quyền lực của trọng tài, cũng được áp dụng.
Tuy nhiên, so với trường hợp cựu huấn luyện viên trưởng Thanos năm ngoái, người đã bị phạt nặng với 5 trận cấm thi đấu và 20 triệu won tiền phạt, cuối cùng đã tự ý từ chức, mức hình phạt của Bandeira lần này tương đối nhẹ hơn. Cựu huấn luyện viên Thanos đã bị phạt nặng vì lý do "bất kể ý định của người vi phạm, hành vi được quy định quốc tế là phân biệt chủng tộc" khi anh ta thực hiện cử chỉ kéo mắt trong quá trình phản đối trong trận đấu. Khi đó, các đồng đội của Jeonbuk đã trực tiếp lên tiếng kêu gọi xem xét bối cảnh văn hóa, nhưng thậm chí phiên tòa xét xử lại cũng bị bác bỏ.
Trong trường hợp cựu huấn luyện viên Thanos, anh ta đã thực hiện cử chỉ trực tiếp hướng tới đối tượng cụ thể như đối thủ hoặc trọng tài trong không gian công cộng là sân vận động, trong khi trường hợp của Bandeira là đối tượng bị hại trực tiếp không được xác định rõ ràng.
Liên đoàn duy trì lập trường nghiêm khắc về việc truy cứu trách nhiệm của cầu thủ và áp dụng kỷ luật đối với những biểu hiện có thể gây hiểu lầm cho người khác cũng như lời đề cập đến quyết định trọng tài, bất kể ý định, nhưng được hiểu là đã điều chỉnh mức độ hình phạt dựa trên việc liệu đối tượng bị hại có được xác định hay không và tính đặc thù của hành vi chia sẻ đơn thuần.
© STARNEWS. Все права защищены. Копирование и распространение запрещено
*Nội dung này được dịch bằng AI.
