Buộc cổ rồi "tôi bị đâm" tố cáo ngược đường…Nana cuối cùng không bị buộc tội

*Nội dung này được dịch bằng AI.

Cảnh sát đã đưa ra quyết định không chuyển giao vụ án tố cáo hành vi phạm tội giết người và đặc biệt gây thương tích đặc biệt của tên cướp đã đột nhập vào nhà riêng của nữ diễn viên Nana xuất thân từ After School.

Theo cảnh sát vào ngày 16, A, 30 tuổi, người đã được đưa ra xét xử vì tội cướp bóc, đã kiện Nana vì tội giết người không thành công trong việc trấn áp cô ấy trong khi cô ấy đột nhập vào nhà của mình vào cuối năm 2025.

Sau đó, cảnh sát đã tiến hành một cuộc điều tra trực tiếp về nguyên đơn A và bị cáo Nana, người đã trở thành bị cáo, cho rằng chủ trương của A là không có căn cứ và đã thông báo quyết định không chuyển giao cho cả hai bên vào ngày 16.

Trước đó, khoảng 6h (giờ Hàn Quốc) ngày 15/11/2025 A đã leo thang vào nhà Nana ở Acheon-dong, Guri-si để đe dọa mẹ và con gái và bị áp đảo bởi mẹ và con gái để cướp tiền.

Mẹ của Nana lúc đó bị đau họng và bất tỉnh, và Nana bị thương nhẹ ở cằm trong quá trình đấu tranh. Về vấn đề này, cảnh sát đã đưa ra phán đoán rằng đó là tự vệ một lần.

Tuy nhiên, sau khi bị bắt giữ và điều tra, A bất ngờ có hành động tố cáo nạn nhân cướp Nana: "Việc bị thương ở cằm là một hành động giết người vô tội, không mang hung khí vào nhà Nana".

Một quan chức cảnh sát cho biết: "Chúng tôi đã tiến hành một cuộc điều tra trực tiếp với đối tượng là cả hai bên về vụ kiện chống lại kẻ giết người Misu. Tuy nhiên, chúng tôi đã đưa ra quyết định không chuyển giao vì cho rằng không có căn cứ".

Phiên tòa xét xử đầu tiên của ông A, người bị buộc tội cướp tài sản, sẽ được tổ chức tại Tòa án quận Uijeongbu ở Namyangju vào ngày 20/5.

Mối quan tâm lớn nhất của vụ việc là liệu ông A có công nhận tự vệ ở Thượng Hải hay không. Cuối cùng, cảnh sát cho biết: "Có một sự xâm phạm thực sự đối với các nạn nhân, và điều tra cho thấy trong quá trình bảo vệ, nghi phạm không gây ra thiệt hại nghiêm trọng nào. Ông giải thích: "Khi đánh giá tổng hợp, chúng tôi không lập biên bản vì cho rằng hành vi của các nạn nhân tương ứng với sự phòng vệ của chính đảng".

Sau đó, theo JTBC, A - người đang bị giam giữ trong trại giam - cho biết trong 5 bức thư gửi qua người quen: "Khi vào nhà Nana, túi xách ở ngoài ban công, chỉ đeo găng tay và tai nghe. Ngay từ đầu, anh đột nhập với mục đích trộm cắp. Không phải là đá hoặc vung vẩy mà là ôm chặt mẹ tôi".

Tiếp đó, cô chia sẻ: "Nana đã cố gắng đâm vào cổ tôi bằng hung khí ở nhà nhưng vì tránh được nên tôi đã đâm vào giữa tai và cổ 7cm. Ngay từ giây phút đầu tiên gặp Nana, tôi chưa bao giờ chạm vào bất kỳ bộ phận nào trên cơ thể, một sợi lông nào của Nana. Ngược lại, ngay cả sau khi bị đâm bởi hung khí, anh ta vẫn bị Nana hành hung".

Đáp lại, cảnh sát cho biết: "Ông A đã đột nhập vào nhà Nana với hung khí trong vỏ dao. Sau khi A vào nhà, cô đã đẩy mẹ của Nana đến siết cổ cô ngất xỉu. Cô nói thêm: "Trong quá trình Nana khống chế đàn ông, đã xảy ra một cuộc ẩu đả vì cô A cố gắng không buông vũ khí. Việc cô A khẳng định mình đã bị Nana hành hung cũng không phải là sự thật".

Về lý do A thừa nhận tất cả sự thật phạm tội trong cuộc điều tra đầu tiên của cảnh sát và đột nhiên thay đổi lời khai: "Vì tiền viện phí của mẹ tôi, tôi đột nhập vào nhà Nana vì cần tiền. Sau khi bị áp đảo, tôi đã nói sự thật và xin lỗi. Phía Nana đã đề nghị đưa 40 triệu won cho cảnh sát". Tiếp đó, công ty nhấn mạnh: "Tin lời Nana và khai báo theo thỏa thuận trong cuộc điều tra của cảnh sát. Sau khi vào phòng tạm giam, tôi đã viết thư để làm sáng tỏ sự thật sau khi nghe tin Nana và con gái đã nộp đơn bị thương".

Tuy nhiên, phía Nana phản bác: "Chúng tôi chưa bao giờ đưa ra đề xuất liên quan đến chi phí bệnh viện và vũ khí, và ông A đã yêu cầu cảnh sát không được báo cảnh sát".

Trong khi đó, Nana và công ty quản lý Serbraim cho biết: "Chúng tôi đã xác nhận rõ ràng tội phạm thông qua một cuộc điều tra kỹ lưỡng của cơ quan điều tra trong vụ cướp Nana. Đặc biệt, Nana và gia đình của hung thủ được trang bị vũ khí đã bị thiệt hại nghiêm trọng về cả thể xác lẫn tinh thần. Tuy nhiên, nạn nhân vẫn tiếp tục bị buộc tội mà không có bất kỳ thái độ kiểm điểm nào. Tuy nhiên, họ đã lợi dụng việc nạn nhân là người nổi tiếng và gây ra thiệt hại thứ hai.

© STARNEWS. Đã đăng ký bản quyền. Cấm sao chép hoặc phân phối lại

*Nội dung này được dịch bằng AI.