Park Soo Hong thắng kiện về phí người mẫu."Công nhận bồi thường 100 triệu trong số 500 triệu" [hiện trường ngôi sao]

*Nội dung này được dịch bằng AI.

Nghệ sĩ truyền hình Park Soo Hong đã thắng một phần trong vụ kiện dân sự trị giá khoảng 500 triệu won vì không nhận được phí người mẫu quảng cáo.

Ngày 11/4, Tòa án quận Suwon hỗ trợ Seongnam đã mở phiên tòa tuyên án xét xử vụ kiện tiền đặt cọc mà phía Park Soo Hong đưa ra với đối tượng là công ty thực phẩm mẹ.

Tòa tuyên bố: "Bị cáo phải trả cho nguyên đơn tổng cộng 100 triệu won và lãi suất trì hoãn. Ngoài ra, đơn khiếu nại của nguyên đơn bị bác bỏ và 84% chi phí tố tụng sẽ do nguyên đơn chịu", ông phán quyết.

Tháng 9/2023, Park Soo Hong đã đệ đơn kiện người mẫu mực của một cửa hàng tiện lợi mà anh tham gia với tư cách là người mẫu quảng cáo không nhận được phí mẫu là 496 triệu won. Sau khi đệ đơn, họ đã tiến hành các thủ tục điều chỉnh nhưng không đạt được thỏa thuận và tòa án đã đưa ra quyết định hòa giải vào tháng 9 năm 2024, nhưng bản án đã bị hoãn lại do phía bị cáo phản đối.

Sau đó, Sở cảnh sát Gangnam Seoul đã nhận được đơn kiện cáo buộc đe dọa đối với Park Soo Hong từ đại diện công ty thực phẩm A. Về vấn đề này, luật sư Lin Do Hyun Soo - đại diện pháp lý của Park Soo Hong - cho biết: "Ngày 29/4, Park Soo Hong đã nghe tin tức trên báo chí rằng công ty thực phẩm A đã kiện anh ta vì nghi ngờ về hành vi phá hoại hình ảnh của nghệ sĩ vì anh ta vẫn chưa nhận được đơn kiện".

Tiếp đó, Park Soo Hong cho biết: "Tháng 9/2023 vừa qua, công ty A đã đệ đơn kiện đòi trả khoảng 500 triệu won cho việc sử dụng khuôn mặt của mình trong quảng cáo trong hơn một năm. Vụ việc đang được xét xử tại Tòa án quận Suwon, Seongnam".

Cùng với đó, "Ông A cũng không chấp nhận quyết định hòa giải đòi Park Soo-hong trả một phần phí người mẫu, cộng với đó xác nhận ông cũng chưa được nhà sản xuất trả và bị truy tố. Ông giải thích: "Trong tình huống như thế này, việc đột nhiên ông A đưa ra vấn đề như vậy sau '2 năm' là hành vi không thể hiểu được và nghi ngờ ý đồ đó".

Ngoài ra, phía Park Soo Hong nói: "Quan trọng hơn hết, chủ trương của ông A là đã nghe lời đe dọa từ đại diện pháp lý của Park Soo Hong trong quá khứ. Nói cách khác, "Tôi chưa từng nghe trực tiếp lời nói này từ Park Soo Hong và việc nộp đơn tố cáo với đối tượng là Park Soo Hong chứ không phải là người thực hiện" có thể là việc không liên quan đến Park Soo Hong. Ông nói thêm: "Chúng tôi dự kiến sẽ xem xét các biện pháp đối phó pháp lý kiên quyết đối với hành vi làm tổn hại danh dự của Park Soo Hong bằng những tuyên bố sai sự thật vô căn cứ của A".

Trong phiên tòa tiếp theo, tòa án đã kết thúc lập trường và tờ báo nhân chứng của cả hai bên và giải thích: "Vụ việc này đang được tiến hành trong giai đoạn đàm phán hợp đồng, tuy hợp đồng chưa được ký kết nhưng đúng là có tồn tại hành vi quảng cáo. Chúng tôi không đồng ý về việc tính toán chi phí như thế nào." Tiếp đó, ông nói với cả hai phía: "Không thể tìm thấy sự đồng thuận sao? Tất nhiên, khoảng cách trông có vẻ lớn."

Phía công ty trả lời: "Khi chúng tôi quyết toán, rất khó để thanh toán", tòa án chỉ ra: "Đó là lĩnh vực kinh doanh của bị cáo, không phải chỉ dựa trên căn cứ đó mà không thể chi trả được chi phí". Tiếp đó, tòa án giải thích: "Tuy nhiên, tôi cũng nghĩ rằng tôi không biết rõ về vấn đề này có phải là không công bằng hay không".

Tòa án yêu cầu tìm lại điểm thỏa thuận: "Bất cứ ai sẽ kháng cáo cho dù kết quả của phiên tòa đầu tiên có như thế nào, và nếu phiên tòa kéo dài, các bên sẽ gặp khó khăn".

© STARNEWS. Đã đăng ký bản quyền. Cấm sao chép hoặc phân phối lại

*Nội dung này được dịch bằng AI.