Lễ điều chỉnh 'vi phạm luật cấm nhờ vả'" Giải thích nữa chứ.Người thân cận cuối cùng cũng mở miệng [sổ ghi chép của PD]

*Nội dung này được dịch bằng AI.

"PD Notebook" đã theo dõi tình hình thực tế giao dịch câu hỏi đe dọa đến tính công bằng của giáo dục công cộng và làm rung chuyển thị trường giáo dục tư nhân.

Tập Bad Teacher: Giảng viên Ilta và Giáo viên Moon Jae Pal sẽ được tiết lộ trong chương trình PD Notebook (MBC) phát sóng lúc 22h20 (giờ Hàn Quốc) ngày 3/4.

Ngày 29/12/2018, Jo Jung Sik và Hyun Woo Jin - những người được gọi là "giáo viên dạy kèm" - đã bị khởi tố với cáo buộc vi phạm luật cấm nhờ vả. 46 người, bao gồm hai công ty tuyển sinh lớn, bao gồm các giáo viên cũ, hiện tại và các quan chức giáo dục tư nhân, đã bị đưa ra phán quyết. Sự thật rằng các giáo viên phải giữ tính công bằng của giáo dục đã nhận được số tiền lớn và cung cấp các câu hỏi cho các công ty giáo dục tư nhân đã bị sốc nặng. Cũng có những lời chỉ trích rằng một số giáo viên đã hoạt động giống như "công ty thầu phụ" của giáo dục tư nhân.

Điều gây sốc hơn nữa là cái gọi là "giao dịch câu hỏi" không phải là việc mới bắt đầu gần đây. Lời khai và tình huống đã được tiếp tục như một tập quán trong một thời gian dài đã được tiết lộ và sự tồn tại của "người môi giới" kết nối giáo viên hiện tại với giáo viên dạy kèm cũng đã được xác nhận trong quá trình điều tra. Rốt cuộc là từ khi nào, đã ăn sâu bao nhiêu.

◆ Cơn sốt 'Thi thử thực hành' càn quét Daechi-dong, nhiều vấn đề đến từ đâu?

Hiện tại, mặt hàng nóng nhất trong thị trường giáo dục tư nhân chắc chắn là 'Kỳ thi thử nghiệm thực tế'. Điều này là do việc giải quyết bao nhiêu bài kiểm tra mô phỏng chất lượng cao tương tự như kỳ thi đại học đã trở thành một công thức tuyệt đối để quyết định vào các trường đại học danh tiếng. Gần đây, con trai của chủ tịch khách sạn Shilla Lee Bu Jin, người đã thành công trong việc vào đại học Seoul, đã giải quyết hơn 2000 vấn đề để chuẩn bị cho mỗi kỳ thi.

Tất cả học sinh đều bám lấy kỳ thi thử và nhu cầu về "câu hỏi sát thủ" cũng tăng mạnh. Các giảng viên có tên thương hiệu là Ilta và các học viện lớn cần hàng trăm, hàng ngàn câu hỏi mới mỗi mùa. Vấn đề là thực tế là việc "bổ sung nhân lực đề xuất" có thể tạo ra các câu hỏi chất lượng tốt cho kỳ thi tuyển sinh đại học là cực kỳ hạn chế. Cuối cùng, các công ty giáo dục tư nhân bí mật tiếp cận với các giáo viên hiện tại, những người hiểu rõ hệ thống thi đại học. Theo kết quả điều tra của PD Notebook, giá mỗi câu đạt từ hàng trăm nghìn won đến hai triệu won, và sự thật là một giáo viên đã giao dịch câu hỏi với quy mô "610 triệu won" trong khoảng 5 năm.

Khi sự thật rằng giáo viên đương nhiệm đã giao dịch câu hỏi với công ty giáo dục tư nhân được tiết lộ, một số giáo viên cho rằng đó chỉ là một nghề phụ sử dụng thời gian cá nhân. Có thể coi đây là giao dịch không có vấn đề gì không?

◆ Từ việc làm lại bài thi của bạn đến rửa tiền vào tài khoản gia đình… Bản chất thật của Bad Tichers."

Vấn đề giao dịch câu hỏi vẫn còn tồn tại dưới mặt nước trong thời gian qua. Tháng 8 năm 2023, Bộ Giáo dục đã nhận được báo cáo tự nguyện về nội dung "giao dịch câu hỏi" với đối tượng là các giáo viên đương nhiệm. Số người tự khai báo trong 2 tuần là 322. Nhận thức được mức độ nghiêm trọng của tình hình, viện kiểm toán đã lựa chọn riêng 295 người "giáo viên giao dịch hơn 50 triệu won với công ty giáo dục tư nhân" và tiến hành kiểm toán quy mô lớn. Quy mô được tiết lộ sau một năm rưỡi điều tra vượt quá mong đợi. Trong số đó, 249 người bị phát hiện có liên quan đến hành vi phạm pháp và bất chính, trong đó nhiều người là giáo viên được gọi là "Premium" đã viết sách giáo khoa liên kết kỳ thi đại học EBS.

Hành vi tiết lộ kết quả kiểm toán còn gây sốc hơn. Một trong những giáo viên trung học phổ thông ở Yangcheon-gu, một trong những người đam mê học tập cao và cạnh tranh khốc liệt, đã thay đổi các câu hỏi cung cấp cho học viện và đưa ra đề thi thành tích học tập của trường mà họ đang làm việc. Một giáo viên thuộc một trường trung học danh tiếng ở Daegu đã tập hợp các đồng nghiệp lại để tạo ra một "tổ chức cung cấp câu hỏi" và bản thân cũng cho thấy sự táo bạo khi thu phí 160 triệu won vào tài khoản tên xe. Những giáo viên từ bỏ niềm tin sẽ đưa ra lời biện minh như thế nào?

◆ 'Thần thoại kẻ thù' của giảng viên Ilta được tạo ra như thế nào?

Là một giảng viên chuyên nghiệp trong lĩnh vực tiếng Anh của kỳ thi tuyển sinh đại học, Jo Jung Sik đã đạt doanh thu hàng chục tỷ won mỗi năm. Bài kiểm tra mô phỏng mang tên của anh ấy được biết đến là đã ghi nhận tỷ lệ trúng cao trong kỳ thi thử thực tế ở trường và kỳ thi mô phỏng đơn vị toàn quốc. Kỳ thi năng lực toán học năm 2023, một lần nữa đã xảy ra việc khắc tên của anh ấy lên toàn quốc. Dấu vân tay số 23 trong kỳ thi tuyển sinh đại học thực tế được đưa ra giống với dấu vân tay trong kỳ thi thử do anh ấy xuất bản. Lời khen ngợi "Quả nhiên là Jo Jung Sik" đã đổ ra nhưng đồng thời sự nghi ngờ cũng trở nên mạnh mẽ hơn. Sau khi tiếp tục cuộc điều tra của cảnh sát, Jo Jung Sik đã đăng tải lên SNS cá nhân: "Tôi nghĩ rằng mình không có lỗi về mặt đạo đức cũng như pháp luật". Anh ấy nói rằng anh ấy tuyệt đối không làm điều gì đáng xấu hổ và phủ nhận toàn bộ sự nghi ngờ.

Sau một thời gian dài lấy tin, PD Notebook đã gặp gỡ một quan chức từng làm việc thân cận với giảng viên Jo Jung Sik. Sau một hồi suy nghĩ, cuối cùng anh ấy đã mở miệng đứng trước camera... Câu hỏi 23 trong đề thi đại học có phải là thực lực nổi bật của giảng viên Jo Jung Sik không? Đó có phải là một sự trùng hợp tuyệt vời không? Hay đó là kết quả của một giao dịch vô hình?

© STARNEWS. Đã đăng ký bản quyền. Cấm sao chép hoặc phân phối lại

*Nội dung này được dịch bằng AI.