'Nana và mẹ bị cướp và gây thương tích' — nam giới 30 tuổi phủ nhận cáo buộc.."Phía Nana tuyên bố đã đề nghị 1 triệu won cho những người khai báo" [Hiện trường sao] [Tổng hợp]

*Nội dung này được dịch bằng AI.

Nam giới 30 tuổi A, người đã xâm nhập vào nhà của nữ diễn viên Nana (tên thật Lim Jin-ah), thành viên cũ của nhóm After School, và thực hiện hành động cướp, đã phủ nhận nội dung bằng chứng do phía Viện Kiểm sát đưa ra.

Vào chiều ngày 27, Tòa án Phúc thẩm Seoul Bộ phận Hình sự 14-3(b) (Thẩm phán Jung Kyung-geun, Lee Hyung-geun, Lee Hyun-woo) đã mở phiên tòa lần thứ 2 của phúc thẩm về cáo buộc cướp và gây thương tích của A.

Tại phiên tòa phúc thẩm lần 1 được tổ chức trước đó, phía A đã yêu cầu gọi bác sĩ làm nhân chứng để xác minh tính hợp lý của chẩn đoán thương tích 33 ngày của Nana.

Về nội dung đó, hội đồng xét xử tuyên bố hôm nay rằng: "Đối với 2 bác sĩ mà bị cáo (A) đã yêu cầu gọi làm nhân chứng, chúng tôi đã tiến hành xác minh sự thật tại phiên tòa sơ thẩm và (từ 2 bác sĩ) đã nhận được phản hồi, sau đó cả công tố viên và bị cáo đều đã nộp phản hồi xác minh sự thật làm bằng chứng. Nói cách khác, việc điều tra bằng chứng đã được tiến hành với sự đồng ý của bị cáo. Dựa trên kết quả này, yêu cầu gọi nhân chứng của bị cáo không phù hợp với luật pháp cho phép tiến hành thẩm vấn nhân chứng một cách ngoại lệ" và bác bỏ yêu cầu gọi nhân chứng của A.

Phía công tố viện đã nộp các bằng chứng luận tội, cáo trạng và các tài liệu tham khảo khác cho tòa án. Về việc nộp bằng chứng luận tội, phía công tố viện giải thích: "Các nhân chứng đã bị giam giữ cùng phòng với bị cáo tại trại tạm giam đã nghe bị cáo nói rằng 'tôi mang theo dao và xâm nhập (vào nhà của Nana)' và những lời nói tương tự". Đây là điểm mâu thuẫn với lập trường mà A đang duy trì rằng 'tôi không mang theo흉기 khi xâm nhập'.

A phủ nhận nội dung bằng chứng luận tội do phía Viện Kiểm sát đưa ra, nói rằng: "Tôi chỉ nói với những người khai báo ở giam giữ về nội dung bản ghi nhận của tôi, không phải là tôi đã tuyên bố rằng 'tôi đã mang dao và xâm nhập'" và "Hiện tại tôi đang sống ở nhà tạm giữ cùng với một trong những người khai báo, (người khai báo) nói rằng 'phía nạn nhân nói rằng nếu khai báo theo hướng có lợi cho họ thì sẽ cho 1 triệu won'. Dường như lời khai đã thay đổi rất nhiều" để phản bác.

Hội đồng xét xử sau đó nói: "Hãy tổng hợp nội dung đó và nộp trước phiên tòa tiếp theo" và nhấn mạnh lại rằng: "Không thể gọi bác sĩ làm nhân chứng".

Hội đồng xét xử tiếp tục nói: "Công tố viên đã nộp tài liệu tham khảo liên quan đến truy tố vụ khác. Dường như bị cáo gần đây đã bị truy tố về tội trộm cắp, đó là về vụ đó".

Tại phiên tòa sơ thẩm kháng cáo được tiến hành trước đó, A đã lặp lại cũ rằng anh ta không mang theo흉기 khi xâm nhập vào nhà riêng của Nana và mẹ cô. Ngoài ra, anh ta cũng đưa ra lập luận nhằm khẳng định rằng mức độ thương tích mà các nạn nhân phải chịu là nhẹ.

Đối với lập luận của A, hội đồng xét xử nói: "Từ đầu, đã có rất nhiều điều tra bằng chứng về việc dao thuộc về ai" và "Từ đây, chúng tôi có thể đưa ra phán xét về tính tin cậy, và dường như sẽ cần xem xét thêm về việc có gây thương tích hay không".

Trong khi đó, Bộ phận Hình sự 1 (Thẩm phán trưởng Kim Guk-sik) của Tòa án quận Namyangju, Tòa án Uijeongbu đã tuyên phạt 7 năm tù trong phiên tòa tuyên án đối với A, người bị truy tố về cáo buộc cướp và gây thương tích vào ngày 9 tháng 6 năm ngoái. Tại thời điểm đó, hội đồng xét xử đã công nhận cáo buộc cướp và gây thương tích đối với Nana là có tội, trong khi thay đổi cáo buộc cướp và gây thương tích đối với mẹ B bằng cách thay đổi từ cướp và gây thương tích thành cướp và gây thương tích theo quyền tự do của tòa án và công nhận là có tội. Sau đó, cả phía Viện Kiểm sát và phía A đều kháng cáo với lý do hình phạt không thích hợp.

A bị truy tố về cáo buộc xâm nhập vào nhà của Nana ở Acheon-dong, thành phố Guri, tỉnh Gyeonggi vào khoảng 5 giờ 38 phút sáng ngày 15 tháng 11 năm ngoái với dao trong tay, đe dọa mẹ con bằng dao và yêu cầu tiền, nhưng bị mẹ con Nana khống chế nên không thành công.

Do sự việc này, Nana và mẹ B đã bị thương tích lần lượt 33 ngày và 31 ngày. A cũng nộp đơn tố cáo Nana về cáo buộc giết người chưa và gây thương tích đặc biệt, nói rằng anh ta bị đâm vào cổ trong quá trình bị khống chế. Sau đó, quyền tự vệ của Nana đã được công nhận và quyết định không truy tố đã được đưa ra, và vụ tố cáo vô cớ do phía Nana nộp đã được gửi đến Viện Kiểm sát với ý kiến truy tố.

Điểm tranh chấp trong vụ kiện giữa hai bên là phần "tàng trữ흉기" (hung khí). Về vấn đề này, A đã liên tục phủ nhận cáo buộc, tuy nhiên hội đồng xét xử không chấp nhận lập trường của A dựa trên những lời khai cụ thể và nhất quán của mẹ con Na, và phần lớn các sự thật tội phạm đã được công nhận là có tội.

Phiên tòa tiếp theo của phúc thẩm về cáo buộc cướp và gây thương tích đối với A sẽ được mở vào lúc 4 giờ 40 phút chiều ngày 17 tháng 9.

© STARNEWS. Все права защищены. Копирование и распространение запрещено

*Nội dung này được dịch bằng AI.