"'Nana bị cướp nhà', Viện Kiểm sát: 'Trong 20 năm làm công tố, hiếm khi gặp tiền sự đa dạng như vậy'...Đề nghị 10 năm tù [Hiện trường Star]

*Nội dung này được dịch bằng AI.Xem bản gốc

Viện Kiểm sát đã đề nghị 10 năm tù đối với ông A (30 tuổi), người đã xâm nhập vào nhà diễn viên Nana (35 tuổi, tên thật Lim Jin-ah) xuất thân từ nhóm After School và thực hiện hành động cướp.

Viện Kiểm sát đã đưa ra yêu cầu này tại phiên xử phúc thẩm về tội cướp gây thương tích của ông A được diễn ra vào chiều ngày 17 tại Tòa án Cấp cao Seoul, Bộ phận Hình sự 14-3 (Nha) (Thẩm phán Jeong Kyung-geun, Lee Hyung-geun, Lee Hyun-woo).

Tại phiên xử này, Viện Kiểm sát đã tuyên bố với tòa: "Xem xét rằng bị cáo A có nhiều tiền sự phạm tội, hình phạt ở tòa sơ thẩm quá nhẹ. Chúng tôi xin tòa hủy bỏ bản án sơ thẩm và tuyên phạt bị cáo A 10 năm tù."

Viện Kiểm sát đã nêu: "Bị cáo tiếp tục trong phiên xử sơ thẩm khẳng định rằng 'tôi không bao giờ mang dao đến nhà của nạn nhân (Nana và mẹ)', 'tôi nhận được yêu cầu từ Nana rằng nếu tôi trả 40 triệu won thì sẽ nói rằng tôi mang theo dao'. Tuy nhiên, bị cáo có tiền sử bị xử phạt vì nhiều tội danh khác nhau bao gồm lừa đảo mua bán trực tuyến, lái xe khi say rượu, gây thương tích và bạo hành. Hiện tại, bị cáo đang trong hai vụ xét xử vì lừa đảo bảo hiểm giả vờ tai nạn giao thông. Bị cáo cũng có tiền sử trộm rượu vang cao cấp tại siêu thị."

Tiếp đó, Viện Kiểm sát nói: "Trong suốt 20 năm làm công tố, tôi đã gặp hàng vạn tên tội phạm và nhiều người khác, nhưng hiếm khi gặp ai phạm tội đa dạng như bị cáo. Lý do tôi nêu về tiền sự của bị cáo là để chỉ ra rằng bị cáo thiếu tinh thần tuân thủ pháp luật cơ bản và không biết cách sám hối lỗi lầm của mình. Tôi muốn nhấn mạnh rằng bị cáo không chỉ thành thạo nói dối thụ động mà còn rất giỏi nói dối tích cực, tức là bịa đặt những chuyện không có. Bị cáo đã có nhiều lần phạm tội giả mạo tài liệu và cũng có tội lừa đảo. Ngay cả khi bị bắt giữ tại hiện trường ở nhà Nana và mẹ, mặc dù cảnh sát đã thông báo cho bị cáo về quyền từ chối khai báo, bị cáo vẫn tuyên bố rằng mình không được thông báo và nộp đơn xin tái thẩm về lệnh bắt giữ với cáo buộc giả mạo tài liệu. Tuy nhiên, khi phát hiện ra rằng cảnh sát đã ghi hình toàn bộ cảnh thông báo quyền từ chối khai báo trong quá trình điều tra sau đó, bị cáo lại nói 'tôi không nhớ đã nghe điều đó'. Sau khi bị bắt, bị cáo còn để lại câu hỏi trên trang web hỏi đáp của cổng thông tin hỏi rằng bị cáo sẽ bị xử phạt như thế nào vì hành vi phạm tội của mình."

Tiếp theo, Viện Kiểm sát nói: "Ngoài ra, bị cáo đã đưa ra lý do không thể chấp nhận được rằng bị cáo đã thỏa thuận với Nana rằng bị cáo mang dao đến. Bị cáo cũng tuyên bố rằng Nana đã giấu camera an ninh, nhưng được xác nhận rằng ở vị trí mà bị cáo chỉ ra không phải là camera mà là chất khử mùi. Dao cạo mà bị cáo sử dụng khi phạm tội thực chất là sản phẩm dễ dàng mua được ở bất kỳ nơi nào. Được xác nhận rằng nó cũng đang được bán tại siêu thị nơi bị cáo từng có tiền sử trộm cắp. Tuy nhiên, bị cáo tuyên bố rằng chiếc dao này là chiếc dao cao cấp ở nhà Nana chỉ có thể mua được tại các cửa hàng bách hóa. Nhưng bị cáo chính bị cáo đã đặt chiếc dao có vỏ dao vào túi dễ dàng mang theo và mang nó đến hiện trường. Tóm lại, xem xét tất cả các tình tiết trên, tuyên bố của bị cáo hoàn toàn không đáng tin cậy. Mặc dù hành động cướp chỉ ở mức dự định và quá trình đó gây thương tích cho nạn nhân được xác nhận rõ ràng, bị cáo không chỉ không sám hối mà còn nộp đơn kiện hình sự và tiếp tục đưa ra những tuyên bố giả dối. Không thể không xem đây là tiếp tục gây hại lần thứ hai bằng cách lợi dụng thực tế rằng nạn nhân là một nghệ sĩ nổi tiếng."

Tòa án dự kiến sẽ tuyên án đối với ông A vào ngày 22 tháng 10 tới.

Ông A bị truy tố vì tội xâm nhập vào nhà của Nana ở Acheon-dong, Thành phố Guri, Tỉnh Gyeonggi vào khoảng 5 giờ 38 phút sáng ngày 15 tháng 11 năm ngoái, mang theo hung khí, đe dọa mẹ con Nana bằng hung khí, yêu cầu tiền và bị mẹ con Nana khống chế nên hành động cướp chỉ ở mức dự định.

Vì sự việc này, Nana và mẹ B đã bị thương tích lần lượt 33 ngày và 31 ngày. Ông A cũng tuyên bố rằng cổ bị đâm trong quá trình bị khống chế và nộp đơn kiện Nana vì tội giết người dự định và gây thương tích đặc biệt. Sau đó, quyền tự vệ chính đáng của Nana được công nhận và quyết định không truy tố được đưa ra, và vụ kiện tố cáo vô căn cứ do phía Nana nộp đã được Viện Kiểm sát gửi đi với ý kiến truy tố.

Tòa sơ thẩm xác định rằng ông A đã mang theo hung khí và xâm nhập, nên tuyên phạt 7 năm tù. Tuy nhiên, tòa sơ thẩm đã thay đổi tội cướp gây thương tích đối với mẹ của Nana thành tội cướp gây thương tích và công nhận có tội.

© STARNEWS. Все права защищены. Копирование и распространение запрещено

*Nội dung này được dịch bằng AI.Xem bản gốc