"'Nana nhà bị cướp', Viện Kiểm sát 20 năm công tác hiếm thấy nhiều tiền án đa dạng"..Đề nghị 10 năm tù [Hiện trường Star]

*Nội dung này được dịch bằng AI.

Viện Kiểm sát đã đề nghị 10 năm tù đối với ông A (30 tuổi), nam giới đã xâm nhập vào nhà diễn viên Nana (35 tuổi, tên thật Lim Jin-a) xuất thân từ nhóm After School và thực hiện hành động cướp.

Vào chiều ngày 17, Phòng xét xử hình sự số 14-3 (Nana) (Thẩm phán Jung Kyung-geun, Lee Hyung-geun, Lee Hyun-woo) của Tòa án Cấp cao Seoul đã tiến hành phiên xét xử kháng cáo về tội cướp có gây thương tích của ông A.

Hôm đó, Viện Kiểm sát đã yêu cầu hội đồng xét xử: "Xem xét rằng bị cáo A có nhiều tiền án, hình phạt ở cấp sơ thẩm quá nhẹ. Chúng tôi xin hủy bỏ phán quyết sơ thẩm và tuyên phạt bị cáo 10 năm tù."

Viện Kiểm sát nhấn mạnh: "Bị cáo tiếp tục trong phiên xét xử sơ thẩm khẳng định 'không bao giờ mang dao đến nhà ở của nạn nhân (Nana và mẹ)', 'đã nhận được yêu cầu từ Nana để nói rằng tôi mang theo dao nếu được thanh toán 40 triệu won'. Tuy nhiên, bị cáo có tiền án bị xử phạt vì nhiều tội danh bao gồm lừa đảo mua bán hàng cũ trực tuyến, lái xe khi say rượu, gây thương tích và bạo hành. Hiện tại, bị cáo đang bị xét xử trong hai vụ lừa đảo bảo hiểm giả vờ tai nạn giao thông. Bị cáo cũng có tiền án trộm rượu vang cao cấp từ siêu thị."

Viện Kiểm sát tiếp tục: "Trong suốt 20 năm công tác, tôi đã gặp hàng chục ngàn tội phạm và nhiều người, nhưng hiếm khi gặp ai như bị cáo lại phạm tội đa dạng như vậy. Lý do tôi nói về tiền án của bị cáo là vì bị cáo cơ bản thiếu tinh thần tuân thủ pháp luật và là người không biết tự soi chiếu lỗi lầm của mình. Tôi muốn nói rằng bị cáo không chỉ nói dối một cách thụ động mà còn rất thành thạo trong việc nói dối tích cực, tức là bịa đặt những điều không có. Bị cáo đã có nhiều lần giả mạo tài liệu và cũng có tội lừa đảo. Ngay cả khi bị bắt quả tang tại nhà của Nana và mẹ, mặc dù được cảnh sát thông báo quyền từ chối khai báo, bị cáo lại tạo ra tài liệu giả mạo và khẳng định rằng không được thông báo. Tuy nhiên, sau đó trong quá trình điều tra, khi biết được rằng cảnh sát đã ghi hình toàn bộ cảnh thông báo quyền từ chối khai báo, bị cáo lại nói mơ hồ 'không nhớ đã nghe'. Sau khi bị bắt, bị cáo còn để lại câu hỏi trên trang hỏi đáp của cổng thông tin về hình phạt mà bị cáo sẽ nhận được vì hành vi của mình."

Viện Kiểm sát tiếp tục: "Hơn nữa, bị cáo đã đưa ra lý do không thể chấp nhận được rằng bị cáo đã thỏa thuận với Nana rằng bị cáo mang dao. Bị cáo cũng khẳng định rằng Nana đã giấu camera an ninh, nhưng tại vị trí mà bị cáo chỉ ra, người ta phát hiện ra là một chai nước hoa chứ không phải camera. Trên thực tế, dao nhỏ mà bị cáo sử dụng khi phạm tội là một sản phẩm có thể dễ dàng mua được ở bất kỳ đâu. Nó cũng được xác nhận là đang được bán tại siêu thị nơi bị cáo có tiền án trộm cắp. Tuy nhiên, bị cáo lại khẳng định rằng chiếc dao này là một chiếc dao cao cấp ở nhà Nana chỉ có thể mua được tại các cửa hàng bách hóa. Nhưng bị cáo tự mình đã chuẩn bị chiếc dao có vỏ dao vào một chiếc túi dễ dàng để mang theo và mang đến hiện trường. Tóm lại, xem xét tất cả các tình tiết trên, khẳng định của bị cáo hoàn toàn không có tính thuyết phục. Mặc dù hành vi cướp là bất thành và rõ ràng bị cáo đã gây thương tích cho nạn nhân trong quá trình đó, thay vì hối hận, bị cáo lại khởi kiện hình sự và tiếp tục đưa ra những khẳng định sai sự thật. Chúng ta không thể không coi đây là tiếp tục gây tổn hại lần thứ hai bằng cách lợi dụng thực tế rằng nạn nhân là một nghệ sĩ nổi tiếng."

Hội đồng xét xử dự kiến sẽ tuyên án đối với ông A vào ngày 22 tháng 10 tới.

Ông A bị truy tố với tội danh xâm nhập vào nhà của Nana ở Acheon-dong, Thành phố Guri, Tỉnh Gyeonggi vào khoảng 5 giờ 38 phút sáng ngày 15 tháng 11 năm ngoái, mang theo hung khí, đe dọa mẹ con bằng hung khí, yêu cầu tiền và bất thành vì bị mẹ con Nana khống chế.

Do sự việc này, Nana và mẹ B đã bị thương tích lần lượt 33 ngày và 31 ngày. Ông A cũng khẳng định rằng bị đâm vào cổ trong quá trình bị khống chế và đã tố cáo Nana về tội giết người có ý định và gây thương tích đặc biệt. Sau đó, quyền tự vệ chính đáng của Nana được công nhận và quyết định không truy tố được đưa ra, và vụ tố cáo vô cớ do phía Nana nêu ra đã được Viện Kiểm sát chuyển tiếp với ý kiến truy tố.

Cấp sơ thẩm đã tuyên phạt ông A 7 năm tù vì xác định rằng ông A đã mang hung khí xâm nhập. Tuy nhiên, tội cướp có gây thương tích đối với mẹ của Nana được thay đổi thành cướp gây thương tích và được công nhận là có tội.

© STARNEWS. Все права защищены. Копирование и распространение запрещено

*Nội dung này được dịch bằng AI.