"Viện Kiểm sát sai" tại tòa án..Kim Soo-hyun bị tố bởi 'Garo Sero Lab' Kim Se-ui, thậm chí còn chỉ trích cả công tố viên [Star Issue]

*Nội dung này được dịch bằng AI.Xem bản gốc

Kim Se-ui, người điều hành kênh YouTube 'Garo Sero Lab' (sau đây gọi là 'Garo Sero Lab'), đã bộc lộ sự "bất công" liên quan đến các tranh cãi khác nhau. Anh ta bị truy tố với tội danh phát tán thông tin sai lệch về diễn viên Kim Soo-hyun và hiện đang bị giam giữ tại Nhà tạm giữ Seoul.

Sáng ngày 28, Tòa án Trung ương Seoul, Bộ phán sự dân sự số 26 (Thẩm phán trưởng Lee Hyun-kyung) đã mở phiên chuẩn bị xét xử lần thứ ba của YouTuber Kim Se-ui, người bị truy tố với cáo buộc vi phạm Luật thông tin liên lạc (phỉ báng danh dự), v.v.

Hôm đó, luật sư đại diện của Kim Se-ui đã yêu cầu tòa án cho phép tại ngoại. Họ tuyên bố: "Có ý kiến của bị cáo trong bản ý kiến liên quan đến tại ngoại. Có nhiều phần không phải là sự thật, vì vậy chúng tôi muốn trình bày những phần đó. Bị cáo không có nguy cơ tiêu hủy bằng chứng hoặc bỏ trốn, vì vậy anh ta hy vọng được xét xử ở trạng thái tại ngoại."

Đặc biệt, phía Kim Se-ui đã nêu ra nghi vấn đối với Viện Kiểm sát: "Chúng tôi liên tục nhắc lại, nhưng về các vấn đề cốt lõi, các sự thật ghi trong lệnh bắt giữ và các sự thật ghi trong cáo trạng là khác nhau." Họ nói: "Nếu không có đủ bằng chứng để loại bỏ khỏi cáo trạng, thì cũng phải loại bỏ khỏi lý do bắt giữ, nhưng Viện Kiểm sát đã đưa nó vào lý do bắt giữ. Chúng tôi nêu vấn đề này và yêu cầu tại ngoại. Câu hỏi là tại sao các sự thật xuất hiện trong lệnh bắt giữ lại khác với những gì xuất hiện trong cáo trạng. Bị cáo cho rằng Viện Kiểm sát đã gán cho anh ta khung 'AI (trí tuệ nhân tạo) giả mạo', 'giả mạo giọng nói' và bắt giữ anh ta một cách bất công bằng cách giả mạo bằng chứng. Phía công tố viên hoàn toàn không thể bác bỏ điều này và đang bóp méo các tuyên bố của phía bị cáo," họ thậm chí còn nâng cao giọng nói tại tòa án.

Ngoài ra, "Viện Pháp y quốc gia đã đưa ra kết luận 'không thể xác định' về phần 'giả mạo AI giọng nói', nhưng khi truy tố, họ đã loại bỏ phần đó. Chúng tôi đã nêu vấn đề này với Viện Kiểm sát, nhưng họ không trả lời và không thể trả lời. Việc bóp méo các tuyên bố của bị cáo là một vấn đề nghiêm trọng mà tôi muốn nhấn mạnh. Rõ ràng là Viện Kiểm sát có lỗi," họ chỉ ra.

Tuy nhiên, công tố viên nói: "Cáo trạng và lệnh bắt giữ được soạn thảo bởi các bộ phận khác nhau. Chúng tôi không sử dụng chúng như vậy — tất cả các bạn đều biết điều này, vì vậy không phải là vấn đề cần chỉ ra," họ nói một cách quyết đoán.

Dù vậy, luật sư đại diện của Kim Se-ui lặp lại: "Theo luật Hàn Quốc, quyền yêu cầu lệnh bắt giữ là của công tố viên."

Kể từ tháng 3 năm ngoái, Kim Se-ui đã liên tục đưa ra các tuyên bố thông qua kênh YouTube 'Garo Sero Lab' rằng diễn viên trưởng thành Kim Soo-hyun đã hẹn hò với Kim Sae-ron (故), người đã là chưa thành niên, và chịu trách nhiệm cho cái chết của cô ấy. Anh ta cũng đã tổ chức một cuộc họp báo thay mặt cho gia đình nạn nhân và công khai các tệp ghi âm giọng nói của cô ấy cũng như các tài liệu mà anh ta tuyên bố là các cuộc trò chuyện KakaoTalk với Kim Soo-hyun.

Tuy nhiên, cơ quan điều tra đã xác định rằng tệp ghi âm giọng nói mà Kim Se-ui công khai là tệp giả mạo được tạo bằng trí tuệ nhân tạo (AI) tạo sinh, và nội dung cuộc trò chuyện KakaoTalk giữa Kim Soo-hyun và nạn nhân cũng bị giả mạo. Do đó, Kim Se-ui bị bắt giữ vào tháng 5 năm nay với cáo buộc phát tán thông tin sai lệch về Kim Soo-hyun.

Trong khi đó, mẹ của diễn viên Kim Sae-ron (故) cũng bị chuyển đến Viện Kiểm sát vào ngày 20 với cáo buộc tương tự như Kim Se-ui.

Trước đó, vào ngày 26, công ty quản lý Kim Soo-hyun là Goldmedalist đã đưa ra tuyên bố chính thức: "Các đồng phạm đã tham gia vào một loạt các hành vi phạm tội bao gồm phát tán thông tin sai lệch cùng với Kim Se-ui đã được xác nhận có hành vi phạm tội, và các đồng phạm được chuyển đến lần này bao gồm mẹ của nạn nhân và người giả mạo dì của nạn nhân."

Theo thông báo kết quả điều tra của Đồn cảnh sát Gangnam Seoul mà phía Kim Soo-hyun công khai, các cáo buộc được áp dụng cho bà A (mẹ của nạn nhân) và ông B (người giả mạo dì của nạn nhân) bao gồm vi phạm Luật thúc đẩy và bảo vệ thông tin liên lạc (phỉ báng danh dự bằng cách nêu ra thông tin sai lệch), vi phạm Luật đặc biệt về xử phạt tội phạm tình dục (phát tán tài liệu quay phim bằng camera, v.v.), và tội cưỡng chế chưa hoàn thành. Đối với ông C (cha của nạn nhân), quyết định không truy tố đã được đưa ra.

Ngoài ra, phía Kim Soo-hyun cho biết: "Điều tra riêng của cảnh sát cũng được tiến hành đối với các đồng phạm ban đầu không được đưa vào danh sách khiếu nại," và các tài liệu sai lệch và giả mạo được xác nhận bởi cơ quan điều tra (giả mạo KakaoTalk, giả mạo AI giọng nói) được sử dụng để chủ trì hai cuộc họp báo, luật sư D của phía gia đình nạn nhân và người điều hành YouTube E cũng bị chuyển đến Viện Kiểm sát.

Theo kết quả điều tra của cảnh sát, ông D bị chuyển đến Viện Kiểm sát với cáo buộc phỉ báng danh dự theo Bộ luật Hình sự và vi phạm Luật thúc đẩy và bảo vệ thông tin liên lạc (phỉ báng danh dự bằng cách nêu ra thông tin sai lệch), và ông E bị chuyển đến Viện Kiểm sát với cáo buộc vi phạm Luật đặc biệt về xử phạt tội phạm tình dục (phát tán tài liệu quay phim bằng camera, v.v.).

Phía Kim Soo-hyun cho biết: "Chúng tôi cảm ơn sâu sắc những nỗ lực của cơ quan điều tra đã xác minh cẩn thận các sự thật dựa trên một lượng lớn tài liệu và bằng chứng khách quan, làm sáng tỏ bản chất của các hành vi phạm tội và những người tham gia."

© STARNEWS. Все права защищены. Копирование и распространение запрещено

*Nội dung này được dịch bằng AI.Xem bản gốc