Min Hee-jin thắng... Tòa án Hàn Quốc bác bỏ đơn kiện bồi thường của Belif Lab và Source Music "Không có vi phạm pháp luật trong nghi ngờ đạo nhạc" [Hiện trường sao]

*Nội dung này được dịch bằng AI.Xem bản gốc

Tòa án đã phán quyết có lợi cho cựu Giám đốc Min Hee-jin trong vụ kiện bồi thường tổng cộng 25 tỷ won mà Belif Lab và Source Music — các nhãn dưới HYBE — đã nộp đơn kiện chống lại bà.

Ngày 13, Tòa án Dân sự số 12 của Tòa án Địa phương Tây Seoul phát hành bản án trong phiên tuyên án vụ kiện bồi thường 20 tỷ won mà Belif Lab nộp chống lại Min Hee-jin, quyết định "bác bỏ toàn bộ yêu cầu chính của nguyên đơn và yêu cầu phản tố của bị đơn". Vụ phản tố 50 tỷ won mà Min Hee-jin nộp, khẳng định rằng ILLIT đã bắt chước NewJeans, cũng không được chấp nhận.

Trong phiên tuyên án vụ kiện bồi thường 5 tỷ won của Source Music cùng ngày, hội đồng xét xử tuyên bố "bác bỏ yêu cầu của nguyên đơn và nguyên đơn phải chịu chi phí".

Trong vụ kiện Belif Lab, hội đồng xét xử phát biểu: "Nghệ thuật văn hóa đại chúng, về bản chất, được đánh giá một cách chủ quan chứ không khách quan, và quyền tự do biểu đạt phải được bảo vệ rộng rãi trừ khi nó có ác ý hoặc mất tính hợp lý nghiêm trọng", và "phát biểu rằng ILLIT giống NewJeans không phải là việc trích dẫn các sự kiện cụ thể mà là biểu hiện ý kiến chủ quan của bị đơn".

Tiếp theo, hội đồng nói: "Nếu áp dụng trách nhiệm pháp lý trong tình huống tranh cãi về sự tương đồng, điều đó sẽ cản trở phê bình các tác phẩm sáng tạo và sự phát triển lành mạnh của nghệ thuật đại chúng", và "ngay cả khi coi là việc trích dẫn sự kiện, dựa trên bằng chứng và hoàn cảnh, không có vi phạm pháp luật".

Đối với vụ kiện Source Music, hội đồng xét xử phán định: "Các phát biểu liên quan đến casting và branding không phải là sự thật sai lệch vì ảnh hưởng của bị đơn đã được phát huy từ quá trình lựa chọn cho đến khi ra mắt", và về khẳng định rằng thứ tự ra mắt đã thay đổi, "theo hồ sơ, nguyên đơn đã lên kế hoạch ra mắt các thành viên NewJeans trước, sau đó ra mắt LE SSERAFIM và có tài liệu xác nhận bị đơn phản đối mạnh mẽ, nên khó có thể khẳng định là sự thật sai lệch".

Ngoài ra, tòa án giải thích rằng về các biểu hiện thô lỗ như "bất lương" mà Min Hee-jin sử dụng, "đây là từ ngữ tục tĩu có tính chất xem thường đối phương, nhưng được coi là đánh giá về Hybe hoặc thứ tự debut, và khó có thể xem đó là làm tổn hại danh tiếng xã hội của nguyên đơn hoặc là một cuộc tấn công cá nhân có tính chất xúc phạm".

Trong khi đó, Belif Lab khẳng định rằng nghi ngờ đạo nhạc NewJeans của ILLIT mà Min Hee-jin đưa ra thông qua cuộc họp báo vào tháng 4 năm 2024 là sự thật sai lệch. Công ty cho rằng không chỉ công ty mà cả nhóm ILLIT đã chịu thiệt hại nghiêm trọng. Mặt khác, phía Min Hee-jin phản bác rằng đó là một vấn đề chính đáng được nêu lên để bảo vệ lợi ích và đạo đức sáng tạo của NewJeans.

Vụ kiện với Source Music bắt nguồn từ việc cựu Giám đốc Min đề cập đến chủ thể casting các thành viên NewJeans và các vấn đề quản lý nghệ sĩ trong cuộc họp báo. Source Music khẳng định rằng các phát biểu đó không phù hợp với sự thật và gây thiệt hại cho công ty.

Riêng biệt, vụ hình sự liên quan cũng đang được tiến hành. Đội Cảnh sát Yongsan Seoul đã gửi Min Hee-jin và 2 phó đại diện Aespa lúc đó tới Viện Kiểm sát vào ngày 1 với nghi ngờ cản trở công vụ và phỉ báng danh dự. Min Hee-jin phía phản đối, nói rằng việc gửi tới Viện Kiểm sát không có nghĩa là truy tố hoặc kết tội.

Trong các phiên tòa liên quan được tiến hành trước đó, các phán quyết khác nhau đã được đưa ra tùy theo từng trường hợp. Trong vụ kiện xác nhận hợp đồng độc quyền NewJeans, phán quyết cho rằng thiếu bằng chứng cho thấy ILLIT đã sao chép khái niệm của NewJeans. Mặt khác, trong vụ kiện yêu cầu thanh toán giá mua bán cổ phiếu mà Min Hee-jin nộp, phán quyết cho rằng các phát biểu về sự tương đồng đạo nhạc là ý kiến đơn thuần và phán xét giá trị, nằm trong phạm vi quyết định kinh doanh.

© STARNEWS. Все права защищены. Копирование и распространение запрещено

*Nội dung này được dịch bằng AI.Xem bản gốc