10亿韩元vs3000万韩元朴娜莱和前经纪人，公开协议书，"立场差异非常明确"。

*此内容由AI翻译生成。

电视人朴娜莱与提出刁难疑惑的前经纪人连日来不断爆料,在泥泞的斗争中公开了他们的协议书。

15日,据文化日报报道,朴娜莱和前经纪人A某、B某来往的协议书中包含了支付资金的内容,但没有明确的协议金额。

之前有人主张"前经纪人要求5亿韩元" 之前也曾公开过可以证明这一点的录音记录。 但是双方来往的协议中没有明示的金额。

据报道,双方交换协议书时同意的事项是"支付金钱" 对支付理由的立场差异非常明显。

朴娜莱方面表示:"辞职者们确认并同意N.PARK根据本协议书第1条支付的金额,N.PARK或艺人(朴娜莱)在法律上、合同上的约定或根据,支付义务并不得到认可。 辞职者们确认并同意N.PARK和艺人不是出于法律义务，而是考虑到与辞职者的关系，出于善意决定追加支付的事实，确认并同意关于这些资金的法律性质，不能提出与此相关的一切主张（诉讼上、诉讼外、不论空缺、私人场合）。"

朴娜莱方面主张,支付资金是为了考虑关系,出于"善意" 但是，前经纪人的立场却截然不同。 因为朴娜莱没有支付应支付的钱,所以要承认支付。

全经纪人方面表示:"对乙方(A某)、丙方(B某)存在未支付工资及未支付奖金","甲方(朴娜莱)和乙方(A某)之间成立支付奖金的合同。 甲方对乙方、丙方的未支付工资、未支付奖金、未结算金额及相关法令和当事人之间的合约计算的金额全部无异议地认可。" 另外,朴娜莱还要求纠正目前发生的各种争议。

但是前经纪人反驳了朴娜莱主张的前经纪人的贪污、恐吓未遂等,要求"确认和全面撤回虚假主张"

同时,还加入了"朴娜莱明确表明所有虚假主张都不是事实,并承担向外界正式告知的义务"的条款。

双方还在协议书中反映了违约处罚、违约金条款。 朴娜莱方面表示:"如果辞职者中任何一个违反本协议书上的义务,就要向N.Park和艺人各支付10亿韩元。"

相反,前经纪人发送的协议书的"保密义务及违约金"条款中包含了"当事人违反本条款时,仅凭该违反事实就认定归责,违反的当事人每次违反一次向对方支付3千万韩元的违约金"的内容。 同时,对于违反协议时的违约金及损害赔偿,还补充道:"一方违反本协议书内容的当事人,每次向对方支付1亿韩元。"

另外,朴娜莱从去年年末开始卷入前经纪人作威作福、非法医疗行为、贪污等各种疑惑,成为争论的中心。

前经纪人A某和B某在职期间呼吁职场内的欺凌、特殊伤害、代理处方、未支付主持费等损失,并提出了对朴娜莱相当于1亿韩元的损害赔偿请求诉讼。

对此,朴娜莱以前经纪人以虚假主张为基础,要求巨额金钱为由,以恐吓未遂及业务上贪污嫌疑进行了反诉。

© STARNEWS. 未经许可禁止转载或再分发

*此内容由AI翻译生成。