地面波电视台和奥运会转播权矛盾中JTBC反驳 "和过去一样" [专门]

*此内容由AI翻译生成。

JTBC和3家地面波电视台的奥运会转播权相关矛盾持续的情况下,JTBC传达了有关奥运会转播权的立场。

15日JTBC正式表示:"关于奥运会转播权，将发表JTBC立场。"

JTBC方面对于影像报道界限的主张表示:"主张'MBC的'制约'的所有内容中，JTBC没有新制定的规则，这与过去地面波电视台确保转播权时，（以综合编成频道和新闻频道为对象）从普遍接近权的角度出发，提供免费影像时条件相同。 JTBC提出的条件都是根据前例制定的，前例都是在无线台转播时制定的。"

JTBC方面解释称"没有转播权的电视台采访团无法在赛场内部进行现场采访，因此试图从外部进行采访等，在艰难的条件下进行采访"是JTBC自开播以来15年来一直采访奥运会的方式，"虽然JTBC说好像受到了新的制约，新闻量减少了，但完全不是事实。 非转播权公司的赛场采访限制是根据IOC的指导方针进行的,此次奥运会允许在线播放免费视频新闻。 不购买价格合理的新闻权，地面波电视台不转播，因此很难接受奥运会热潮的主张。"

接着，对于现场采访相关主张，他表示"同样，条件与过去相同，采访团的现场采访取决于媒体的意志。 在已经接受非转播商AD的情况下,如果确保转播商AD,就可以追加派遣人员。 过去很多综合编成新闻频道在没有购买新闻权的情况下也派遣了2个组（采访记者1名，影像采访记者1名）以上的现场，除此之外还通过内部制作扩大了新闻报道量。"

另外JTBC方面对于新闻权金额相关主张表示:"新闻权销售也是按照无线台的先例与个别电视台协商后销售的。 通过向个别电视台销售可以获得收益的结构与之前地面波电视台的先例一模一样。 JTBC提议发放AD卡是为了方便新闻权购买电视台的采访"，"新闻权的金额是以提示额为基准，是过去地面波电视台销售金额的一半水平，考虑到包括两张AD卡在内的扩大的影像提供量（每天15分钟，现有地面波电视台销售时每天9分钟），可以判断是4年前北京奥运会的两倍以上。 地面波电视台也和各个媒体签约销售新闻权，并没有向整个综合编成频道进行销售"。

本月7日开幕的米兰科尔蒂纳冬奥会由JTBC独家购买转播权,在节目中单独进行直播。 有人指出,与现有的奥运会不同,3家地面波电视台没有同时进行转播,因此频道的接近性有所下降。

其中12日在JTBC《News Room》中表示:"在KBS、MBC、SBS电视台的新闻和网站上很难看到奥运会的热潮。 地面波垄断体制被打破后,拒绝了可以与转播公司同等采访的JTBC新闻权提案,并明显减少了采访团的派遣。 事实上，选择消极报道的是地面波电视台。"

地面波电视台只向当地派遣了一个采访组，疏忽了传达国家代表选手们的努力。" 他还说:"为了最大限度地保障普遍收视权而提出的新闻权购买也被拒绝了。 在2022年北京奥运会当时卖给JTBC的金额中，包括AD卡在内的一半左右，条件很好。"

但是地面波却传达了不同的立场。 MBC相关人士表示:"通常转播权具有转播权、新闻权、现场采访权和新媒体使用权等全部相关的权利套餐形式。 因此，没有转播权的电视台可以使用的奥运会官方视频只有根据普遍收视权规定，转播权公司JTBC方面每天义务提供的4分多钟。"

JTBC提供的影像中，新闻节目中只使用3个，每个节目的使用时间限制为2分钟，而且比赛结束后48小时后，连这个也禁止使用。 MBC相关人士表示:"仅通过每日新闻传达比赛消息还不够",企划性报道、速报性报道都很难。 MBC等三大电视台也向现场派遣了采访组，但是因为影像的限制，无法追加制作新闻。 JTBC指责三大电视台对报道的疏忽是自己提供原因，这是责怪结果的荒谬之举。"

另外，JTBC在2022年北京奥运会当时向JTBC出售的金额的一半水平上，还提出了可以和转播商进行同等现场采访的AD卡等好条件，但是对于地面波拒绝购买的主张，JTBC主张"现实上不可能和转播商进行同等采访和报道"，并表示"JTBC提议的金额超过了当时的一半，与事实不符。 再加上共同拥有22年奥运会转播权的3家电视台从JTBC收取新闻权费,分成1/3,而JTBC作为此次冬奥会的独家转播权公司,可以向包括3家电视台在内的所有电视台分别销售新闻权,从而获得收益。 JTBC的新闻权不是以半价出售，反而比过去的地面波能获利几倍。"

像这样,双方围绕转播权和新闻权的主张针锋相对的情况下,JTBC再次表明立场,矛盾正在持续。

但是在这种情况下,首先应该营造能够充分关注观众接近性和选手们努力的环境的呼声越来越高。

下面是JTBC入场全文

奥运转播权相关立场

发送关于奥运会转播权的JTBC立场。

■ 对视频报道的局限性主张

- 主张是MBC"制约"的所有内容中JTBC新制定的规则全无，与过去无线台确保转播权时（以综合编成频道和新闻频道为对象）从普遍接近权的角度出发提供免费视频时的条件相同。

JTBC提出的条件都是根据前例制定的，前例都是在无线台转播时制定的。

例如《没有转播权的电视台采访团无法在赛场内部进行现场采访,试图在外部进行采访等,在艰难的条件下进行采访》是JTBC自开播以来15年来一直采访奥运会的方式。

好像JTBC因为新的限制新闻量变少了一样，但是完全不是事实。

非转播商对场馆采访的限制是根据IOC的指导方针进行的，本届奥运会允许全网播放使用免费视频的新闻。

不购买价格合理的新闻权，地面波不转播，因此很难接受"奥运会热潮"的主张。

■ 现场采访相关主张

同样与过去条件相同，采访团现场采访取决于媒体的意愿。

在已接收非转播商AD的情况下,如果确保转播商AD,可以追加派遣人员。

过去，综编新闻频道多数不买新闻票就派出了2支以上(采访记者1人、视频采访记者1人)驻场，此外还通过内部制作扩大新闻报道量。

■ 新闻权金额相关主张

新闻权的销售也按照无线台的先例，与个别电视台协商后进行销售。

通过向个别电视台出售而获得收益的结构与以前地面波电视台的先例完全相同。

JTBC提出包括AD卡发放在内的提案是为了方便购买新闻权的广播公司的采访。

新闻券的金额以提示额为准，是过去地面波电视台销售金额的一半，

包括2张AD卡在内，考虑到扩大的影像提供量（每天15分钟，现有地面波销售时每天9分钟），可以判断为是4年前北京奥运会两倍以上的价值。

地面波电视台也与各媒体签约销售新闻权，并没有向整个综合编成电视台销售新闻权。

© STARNEWS. 未经许可禁止转载或再分发

*此内容由AI翻译生成。