* Translated by AI

Starnews

为钱杀人→埋尸于狗场..嫌疑人始终行使沉默权 [勇敢的刑警们 5] [综合]

发布:

Choi Hyejin

*此内容由AI翻译生成。

勇敢的刑警们 5/照片=E 频道
勇敢的刑警们 5/照片=E 频道

《勇敢的刑警们5》中揭露了埋尸案的全部真相。

在 18日播出的 T-CAST E 频道《勇敢的刑警们 5》第 21 集中,公开了经过执着追踪后揭露的案件全貌及调查内幕。

当日介绍的第一起案件始于一名线人提供的信息,称 2004年曾在坡州的一个小村庄里,有人将“可怕的东西”埋在了废弃的土地上。经调查确认,大约半个月前,一辆陌生的 SUV 驶入该村,驶向一家已关闭的狗养殖场,并在停留许久后才离开。

搜查狗场后,发现一辆手推车和一把铁锹散落一地。刑警们挖掘土地,却只听到铁锹撞击石头的声音,一无所获。随后,通过调查村内监控摄像头,确认居民目击车辆的车主为一名 60 多岁男性。

车主表示,虽然车辆确系其所有,但平时驾驶该车的却是女儿男友朴某(化名)。朴某在前往坡州后不久便催促女友更换车辆,车主随即匆忙将车辆处置。案发时 33 岁的朴某,当时正处于因涉嫌诈骗而被通缉的第五年。

朴某曾对熟人表示“有没有去东南亚的船”、“看来得离开韩国了”,最终被抓获。虽然因涉嫌杀人罪被紧急逮捕,但其供词并不明确,且至今尚未发现尸体。刑警们必须在 48 小时内找到决定性证据,但朴某始终行使沉默权,辩称自己只是去坡州兜风而已。

刑事人员已找到已被处置的车辆。车内虽整理得干净整洁,但后座留有泼洒药品导致变色的痕迹,拆解后的后座座椅缝线处还发现了微小血迹。最终,朴某承认了杀人罪行。尸体就位于此前刑事人员在挖掘土地时铲子无法插入的同一地点。原来,朴某将混凝土覆盖在尸体上并予以遗弃。在混凝土下方,发现了一具推测为中年男性的遗体。

朴某表示,他只是在赛马场认识受害者,并不清楚对方究竟是谁,这一说法令人震惊。他声称曾向受害者借款 500 万韩元,但已全部挥霍殆尽,在遭到债务催收后实施了犯罪行为。他还主张,在请求延长还款期限被拒后,误以为受害者将持凶器袭击自己,因此事先准备了用于自卫的凶器并实施了犯罪。

然而,据受害者家属称,受害者在上班当天会携带 2000 万至 3000 万韩元现金,回家时则持有支票或存款凭证。相反,在发现尸体的地方却未找到任何物品。朴某声称,其在杀害受害者后仅拿走了 353 万韩元现金。最终,朴某被判处无期徒刑。

勇敢的刑警们 5/图片=E 频道
勇敢的刑警们 5/图片=E 频道

随后在“未完结事件Q”中,节目以“如果是你,面对这种情况会如何?”为主题,探讨了那些虽被法律禁止、却被某些人称为“正当教育”的私刑制裁相关案件。

2004年,在某公寓接到的一起报案现场,受害者、报案人和嫌疑人同时出现在同一地点。然而,嫌疑人全身赤裸,身上被写满了充满辱骂和嘲弄的涂鸦,连头发也被全部剃光,令人震惊。当时年仅 19 岁的他们曾是同一所中学的同学,调查显示,嫌疑人长期遭受受害者和报案人的殴打与欺凌。

事发当天,施暴者与举报人仍在嫌疑人家中持续实施了长达3小时的殴打和虐待行为,最终嫌疑人用凶器刺中受害者胸部致其死亡。一审以杀人罪判处长期监禁5年、短期监禁3年,但在二审中考虑到被告精神状态不稳定及持续实施虐待等情节予以酌情从轻,最终判处有期徒刑2年,缓刑5年。曾长期实施校园暴力和欺凌的举报人也被判刑7年。这是一起复杂的案件,虽然存在被杀害的受害者,但受害者本人也曾长期作为加害者。

权一龙(Kwon Il-yong)侧写师介绍了自己曾在 1996年亲自出动的类似案件。当时,在湖边发现了一名赤裸的中年男性,其全身被铁链捆绑,脚踝上悬挂着铁制液压千斤顶。受害者是一名 40 岁的男性,以向市场商贩放高利贷为生,月均收入达 2 亿韩元。警方虽将调查重点放在图财害命的绑架杀人案上,但并未接到任何勒索电话。权一龙侧写师在勘查现场时,亲自躺到丈夫曾使用过的床上观察周围环境,并发现了溅落在家具下方的血迹以及沾染在电视上的血滴。

作案人是受害者的妻子,并得到了其妹妹夫妇的帮助。调查显示,丈夫在长达 20年的婚姻生活中长期实施严重家庭暴力,并多次对其亲生女儿进行性侵犯。此外,妻子的妹妹、年幼的外甥以及丈夫妹妹的女儿也遭受了性侵犯。鉴于上述受害事实,法院对妻子判处有期徒刑 3年。

Hwang Min-gu (Dr.)介绍了另一起发生于2014年的案件。有人举报称,在某商铺附近,两名成年人和一名学生正在发生争执,随后在距离该地点不远的一处发现了一名17岁男学生的尸体。报案一小时后,一名中年男子来到警察局,与妻子一同承认,他们因女儿(中学生)遭到该男学生性侵而愤怒前往理论,争吵中情绪失控将其杀害。夫妇二人声称,其女儿遭该男学生性侵,因此愤而实施犯罪。该罪犯被判处有期徒刑14年。

Hwang Min-gu (Dr.)表示:“该事件的问题在于,受害学生已经死亡,无法确认真相。由于只有一方的陈述存在,因此实施私人制裁是危险的。”权日容 profiler 表示:“希望我们社会或周围的人能共同思考并探讨是否有办法阻止受害者变成加害者并为此付出代价的最糟糕情况。”

© STARNEWS. 未经许可禁止转载或再分发

*此内容由AI翻译生成。

推荐新闻

编辑精选

娱乐最新