[权变] 66. 业务上的贪污，"公司钱"和"我的钱"的危险界限

*此内容由AI翻译生成。

企业高管贪污、演艺企划公司资金挪用、粉丝俱乐部会费问题等。 贪污这个词不仅在经济版面，在演艺版面也并不陌生。

有趣的是，这些案件中的相当一部分并没有从"偷窃"的计划开始。 '用一会儿填满就行了' '反正我有钱要收' 业务上的贪污大多是在这种安逸判断的警戒线上诞生的。

刑法第356条的业务贪污罪是处以10年以下有期徒刑或3千万韩元以下罚款的绝对不轻的犯罪。 如果利益额超过5亿韩元,将适用特定经济犯罪法,判处3年以上有期徒刑,如果超过50亿韩元,最多可判处无期徒刑。 但是仔细观察法院的判断,区分有罪和无罪的标准不是金额的大小,而是"非法获取意向",即是否想像自己一样处理别人的财物。

大法院对办公费或业务推进费等酌量较大的资金，以不能说明用处为由，不能认定贪污，必须证明个人使用或过度支出（大法院2011年5•24判决）。 下级法院也有过从收款账户转账小额后恢复余额的职员,以账户用途没有严格限制,也没有明示方针为由宣告无罪的事例。 虽然提取了同业资金,但很有可能被视为偿还现有贷款债券的事件也是无罪的。

相反的事例非常明确。 将法人账户的钱转账为生活费的管理者、将宗门资金9千万韩元用于个人事业的总务、用组合钱缴纳自己的刑事案件律师选任费的工会会长都未能避免有罪。 因为资金流向离开组织的目的,流向个人口袋的事实成为了证据。

这些案例给我们带来了两点启示。

第一，对于运营组织的人来说，这是"规定的力量"。 仅通过文件明确法人信用卡和业务推进费的使用范围、批准程序、结算期限,就可以预防相当多的纷争和误会。

第二，对于管理资金的人来说，这是"记录的力量"。 董事会决议、清算协议、返还明细等记录几乎成为日后证明自己清白的唯一手段。

金钱问题是信任的问题。 而且，在刑事法庭上的信任不是口头上的，而是通过文件来证明的。 如果担心"公司钱"和"我的钱"的界限变得模糊,那么那时就是需要留下记录并履行程序的时刻。 安逸连接到法庭的事情,是因为比我们想象的要近。

© STARNEWS. 未经许可禁止转载或再分发

*此内容由AI翻译生成。