MBK 金炳柱不起诉可能性引发争议……“检察厅是否在偏袒巨额资本？”

*此内容由AI翻译生成。

针对 Homeplus 电子短期公司债（简称“全单债”）发行及企业再生申请过程展开调查的检察厅，据报已初步决定对私募基金 MBK Partners Kim Byeong-ju (Chairman) 作出不起诉处理，此举随即引发各界接连不断的批评。

据执政党消息，共同民主党议员金贤贞于 23日在 Facebook 发文指出：“若检察厅考虑不起诉，必须首先明确阐明其依据。”她强调，“在刑事司法体系改革之际，若未对核心疑点展开彻底调查并提供令人信服的解释便草率结案，无异于自行证明为何应废除检察厅的侦查权。”

Kim (Rep.) 表示：“MBK 管理层何时知晓 Homeplus 信用评级下降的风险？再生申请从何时开始准备？关于欺骗信用评估机构的嫌疑究竟查清了多少？”他进一步追问："Kim Byeong-ju (Chairman) 接收了哪些报告？参与了何种决策过程？检察厅为核实这些情况收集并验证了哪些证据？能否对这些疑问给出明确答复？”

国民力量党议员金相勋同日也在 Facebook 发文称：“受害者正失去工作与生计，而巨额私募基金总裁却手持免罪符从容脱身，哪一位国民能够接受这种现实？”他呼吁，“政府应立即制定 Homeplus 受害者应对方案，检察厅必须立即停止对巨额资本的偏袒性调查。”

曾担任国民力量党议员的河泰景保险联水原院长也于当日通过社交媒体表示："Kim (Chairman) 旗下的 MBK 明知 Homeplus 将发生违约仍发行债券，欺骗债权人，构成欺诈。”他质疑道：“检察厅也承认 MBK 犯有欺诈罪。然而主谋金炳柱却无罪？这是什么荒谬的逻辑？”

河院长指出：“不仅搞垮了 Homeplus 的经营，还实施欺诈，若主谋总裁无需承担责任，那究竟谁构成了欺诈罪？”他质问：“面对众多欺诈受害者，究竟应向谁追责？”他还批评道，“检察厅对掌控数千亿韩元的资本家过于宽容”，并主张“检察厅放任受害者痛苦，却向有权有势者颁发免罪符，是不义的代言人”。

民主劳总服务联盟超市产业工会 Homeplus 分部也发表声明，“强烈谴责检察厅在面对巨额私募基金与资本权力时不敢追究责任的行为。”据传，该声明还指出：“检察厅的不起诉决定无法免除 MBK 及 Kim Byeong-ju (Chairman) 应承担的社会与经济责任。”

共同民主党乙支路委员会（乙支路委）也发表声明表达担忧。乙支路委质问：“过去对 Kim Byeong-ju (Chairman) 申请逮捕令时与现在相比，究竟发生了什么变化？哪些证据被排除？哪些法律判断发生改变，导致难以追究 Kim Byeong-ju (Chairman) 的刑事责任？”并要求检察厅透明地说明调查结果及判断依据。

委员会进一步强调，“Homeplus 踏上再生之路并不意味着过去的责任就此消失。”并指出，在今年的国会国政监查中，将详细审查检察厅的调查及处分过程、Homeplus 全单债发行与再生申请过程中大股东的责任，以及防止私募基金大股东逃避责任的制度性补救措施。

此前，部分媒体报道称，首尔中央地方检察厅反腐败调查二部已初步得出结论，认为应将 MBK Kim Byeong-ju (Chairman) 排除在起诉对象之外，并将相关调查结果上报至最高检察厅。

© STARNEWS. 未经许可禁止转载或再分发

*此内容由AI翻译生成。