*此内容由AI翻译生成。查看原文
有观点指出，在全球品牌总代理权从中小企业转移至大型企业的过程中，对于中小企业长期投资、开拓并壮大国内市场所做出的贡献，应当得到公正的评价。关于合同解除及新总代理选定过程的公平性问题，要求公平交易委员会进行细致调查的声音正在增大。
根据最近国会政务委员会所属国民力量党Jo Jeong-hun (Rep.)议员掌握的资料，国内流通企业Joyworks自2018年起担任全球跑鞋品牌“HOKA”的韩国总代理，并培育了市场。得益于Joyworks的努力，HOKA在韩国的销售额从2021年的133亿韩元增长至2025年的1,065亿韩元，实现了约8倍的急剧增长。
然而，Joyworks方面主张，在2026年更新合同生效仅7天后，便收到了品牌母公司Deckers的单方面解约通知。此外，他们还表示，连已确定的订单数量供应也被拒绝。在双方就解约效力进行国际仲裁程序之际，母公司Deckers已于8月选定大企业E-Land为新的韩国总代理。
在解约之前，Joyworks的Jeon (CEO)暴力事件曾引发争议。Jeon (CEO)承认了暴力事实并辞职，但Joyworks方面辩称，个人的违规行为与法人的合同权利应分开判断。另一方面，被选为新总代理的E-Land方面表示，已对相关事项进行法律审查，并合法签订了合同。
对此，Joyworks于8月27日向公平交易委员会提出申诉，要求调查母公司Deckers和E-Land的行为是否构成不公平交易行为。Jo Jeong-hun (Rep.)议员也通过国政监查书面质询，追问在母公司的解约及供应中断、新总代理选定过程中是否存在不公平交易行为，以及公平贸易委员会处理该案件的适当性。
Jo Jeong-hun (Rep.)表示：“合同的自由和品牌母公司的经营判断应受到尊重，但中小企业长期投资培育市场的成果和贡献也需要得到公正的评价。”他还说：“虽然应对Jeon (CEO)个人的过错追究责任，但与此分开，也应审视企业和劳动者的权益”，并表示“将促使公平贸易委员会依据法律和原则细致审查交易过程的适当性”。
© STARNEWS. 未经许可禁止转载或再分发
*此内容由AI翻译生成。查看原文
