*此内容由AI翻译生成。
Hive仍然主张前Adoor代表闵熙珍和女子组合New Jines的Adoor逃脱计划。
15日上午，首尔中央地方法院民事合议31部（部长审判员南仁洙）就Hyve以闵熙珍为对象提起的股东间合约解除确认诉讼和闵熙珍以Hyve为对象提起的行使看跌期权相关的股票买卖资金请求诉讼，展开了最后的辩论。 闵熙珍没有参加，只有双方的代理人参加。
当天，Hive方面强调了闵熙珍从出道前开始就向New Jines支援210亿韩元的事实，并表示:"被告们带着New Jines离开Hive的目的，摸索出了可以独立支配Adore的方案。 这是今年5月临时处理决定和之后多个法院决定中认可的事实。"
接着,Hive方面表示:"从Kakao Talk对话、制作的文件、被告的话和行动等证据来看,被告们想做什么非常明确","为了压迫原告出售Ardore股份,企划了舆论战诉讼,New Jines制作了不得不解除专属合约的名分。 这绝不是在聊天工具对话中发生的想象或闲聊。 被告们向行业从事者和法律专家咨询了。 我们也向New Jines的父母和潜在投资者提议进行交易和会面。"
特别是New Jines成员们在去年的纷争过程中提出的解除合约的理由都是2024年被告们准备进行舆论战的事项,并强调"法院的判决证明都是没有根据的。 股东之间签订合同的目的是为了Adoor的成长和发展的相互合作，但是不能再与信赖关系被破坏的对方进行合作了。"
此前,2024年7月,Hive以闵熙珍试图将New Jeans和Adore私有化,对公司和下属的标签等造成了损失为由,解除了股东之间的合约。 此后,闵熙珍在一个月后被解除了Adobe的代表职务。 结果同年11月闵熙珍辞去了Audore公司内部理事一职,并向Hyve通报了约260亿韩元的看跌期权活动。 但是Hybe主张,股东之间的合约已经在7月份解除,因此对购买选择权行使没有效力。
对此,闵熙珍方面反驳说,由于股东之间没有违反合约的事实,所以Hyve的解除通报无效,自己行使的卖出选择权有效,因此应该承认货款请求权。
在此过程中,New Jines在去年10月确认与Adobe的专属合约有效的一审中败诉,全体成员传达了没有上诉就回归Adobe的意向。 但是,Adore在同年12月向丹尼尔通报解除专属合约后,又向丹尼尔和他的家人1人、闵熙珍提出了431亿韩元的损害赔偿请求诉讼。 闵熙珍去年10月成立了新的经纪公司"OK"。
© STARNEWS. 未经许可禁止转载或再分发
*此内容由AI翻译生成。
