*此内容由AI翻译生成。
影像制作公司海豚诱拐团对与New Jins组合所属公司Adore的损害赔偿请求诉讼一审判决表明了立场。
海豚诱拐团21日发表立场文表示:"法院在案件判决中,与Adore的主张不同,将Adore和本公司之间New Jeans的'ETA'指导视频上传到YouTube频道的行为是根据当事人的口头协议进行的,因此不能看作是擅自刊登","支持口头协议存在的证词和证据都值得信赖,其真实意图不容怀疑。" 但是合同中要求书面同意，因此即使与Adore代表理事达成口头协议，本公司也有义务支付违反合约的违约罚金。"
接着,他还表示:"法院认为,本公司的著作权侵害不成立,申宇锡导演的立场文发布也是合法的,因此驳回了Adobe对本公司的损害赔偿请求。"
对于本月20日上诉的理由，他表示:"虽然承认当事人之间就上传ETA指导视频达成了明确的协议，但以没有以书面形式签订协议为由，承认违反本公司义务，这本身就是理由矛盾，也是违反当事人协议以口头协议代替书面合同的意愿的行为。 对此，本公司认为一审裁判部的决定不仅违背了协议当事人的意愿，还违背了普遍常识，因此提出了上诉。"
另外，他还表示:"到目前为止，本公司制作的New Jeans的MV及附加内容是为了海豚诱拐团的投资组合扩张和作品的完成度，冒着亏损进行的工作。 我司在本案中也为了证明这一点，向法院提交了项目损益相关材料，证明了事实关系。"
对于合约结构相关的指责,他强调:"谣言不是事实","希望大家不要进行毫无根据的臆测或恶意诽谤。"
同时,他还补充道:"今后将对散布虚假事实、有组织地捏造回帖等行为,以举报为基础进行强硬应对。"
此前，首尔中央地方法院民事合议62部（部长审判员李贤硕）在13日鱼door针对海豚诱拐团提起的11亿韩元规模的损害赔偿请求民事诉讼中判决"海豚诱拐团向鱼door支付10亿韩元和每年12%的延迟利息"。 驳回了Adobe对申宇锡导演提出的损害赔偿请求。
◆ 以下为海豚诱拐团正式立场全文。
© STARNEWS. 未经许可禁止转载或再分发
*此内容由AI翻译生成。
