[快讯]法院对“跟踪纠纷”黄政民与A先生的强制调解作出结论

*此内容由AI翻译生成。

法院在就演员黄政民被指涉私生活丑闻的A先生向黄政民提起的损害赔偿诉讼调解庭上，作出了“强制调解”的决定。

首尔中央地方法院首尔第1调解部于14日在首尔法院调解中心就A先生向黄政民提起的2亿韩元规模损害赔偿诉讼召开调解庭，并作出“强制调解”结论。

强制调解是指审判部门依职权决定双方和解条件的制度。在法院决定后若两周内未提出异议，则具有与判决相同的效力，实质上达成调解协议。

若调解部作出强制调解（替代调解的决定），当事人可在收到决定书之日起两周内提出异议申请。

此前，黄政民方面表示无意与A先生达成协议，将不出席调解庭，并于11日通过法律代理人向调解部提交了关于程序进展的意见书。

A先生于2月向黄政民提起了2亿韩元规模的损害赔偿诉讼。A先生称在收到黄政民提出的烧酒事业提议后，未获得设计案制作、剧本撰写等工作的正当报酬，因此要求损害赔偿。审理该案件的审判部于6月为促使双方和解作出了调解移送决定。

另一方面，A先生近期一直通过社交媒体主张自己与黄政民过去曾有过私人关系，并公开了据称是两人之间往来的通话记录和短信内容等。对此，黄政民方面也针对相关主张进行反驳，双方争执持续不断。为此，黄政民于2025年8月以跟踪罪对A先生提起刑事控告，法院对A先生作出了三次禁止接近等临时措施。随后，法院向A先生下达了300万韩元罚款的简式命令，但A先生对此不服，申请正式审判。

此后，在11日于议政府地方法院高阳分院刑事4独任法官(Kim Yeong-a (Director)法官)主持下进行的A先生涉嫌违反《跟踪处罚法》等罪名的结案公审中，检察厅对A先生求刑比简式命令时更高的1000万韩元罚款。

检察厅以犯罪期间长达多年、联系次数过多、在社交媒体上发布威胁性文章等为由提出求刑。同时请求审判部考虑黄政民方面已为严惩A先生进行请愿的情况。

A先生在最后陈述中承认自己部分行为存在错误，但同时呼吁称“被指责为两年间单方面追逐一人的跟踪者完全是另一回事”，并表示“希望法庭查看是谁先联系、双方曾有过何种约定”，还请求道：“这不仅是惩罚的问题，我无法忍受所有事情都被归结为一人单方面所为。恳请法庭按照记录所显示的内容进行判断。”

针对A先生的宣判定于9月8日进行。

© STARNEWS. 未经许可禁止转载或再分发

*此内容由AI翻译生成。