“恶意诉讼拖延”丹尼尔方面与ADOR激烈交锋……从损害赔偿范围到“闵熙珍效应” [明星现场][综合]

*此内容由AI翻译生成。查看原文

NewJeans所属公司ADOR与前成员丹尼尔方面在损害赔偿诉讼中，围绕鉴定资料提交及损失金额计算范围展开了激烈交锋。丹尼尔方面主张，原告ADOR未及时提交鉴定所需资料，导致程序延误。而ADOR方面则反驳称，并不存在故意拖延的行为。

此外，前ADOR代表（现OK Records代表）闵熙珍所产生的影响、NewJeans的收益创造能力，以及因NewJeans整体活动停滞而产生的损失在多大范围内向丹尼尔个人追索，也成为了争议焦点。

22日下午，首尔中央地方法院民事合议31部进行了ADOR针对丹尼尔及其家人、民Jeon (CEO)提起的规模达330亿韩元的损害赔偿请求诉讼的第6次辩论期日。

ADOR于去年12月提起诉讼，称丹尼尔方面及民Jeon (CEO)导致了NewJeans成员的脱离及回归延迟，应承担损害赔偿责任。最初请求金额为430多亿韩元，但已于6月调整为330亿9000多万韩元。

当日，丹尼尔方面集中质疑鉴定资料提交延误的问题。尽管鉴定书提交期限定为9月10日，但ADOR将8月4日被要求提交的资料搁置了约一个月，且在其后补充提交的资料中也被发现存在遗漏内容。随后指出：“尽管ADOR解释称已准备好所有资料并可在次日交付，但实际提交却出现了延迟，且10月13日要求补充提交的资料也不充分。”

丹尼尔方面批评称“ADOR从未遵守法庭设定的期限”，并提出了其通过律师辞职等手段拖延时间的嫌疑。他们表示，对于与资料提交相关的承诺已难以再予以信任，且对延误缺乏充分的解释，同时强调商业秘密问题也已是已解决的事项。

进而，“为了确认NewJeans实际计划开展何种活动等情况而要求的资料并未得到充分提交”，并请求法庭“设定鉴定所需资料的提交期限，并制定后续提交的资料不纳入鉴定范围的方案”。

法庭再次提及了在前次期日中要求ADOR方面提供的各场活动企划内容、预计观众人数以及因活动取消导致的收入损失等。“需要具体确认哪些活动被策划，如果实际举办了活动，预计的观众人数和收入规模是多少”，并解释道。此外强调，“若要计算因活动取消而产生的收益损失，需要提供证明原本计划开展何种活动，以及通过该活动可获得多少收入的资料”。

对此，ADOR方面反驳称“已与鉴定人协商，提交了能够迅速提供的资料，对于追加要求也包含了遗漏资料在内的大部分已提交”。不过补充说明，与商业秘密相关的资料在提供上存在局限，但已通过鉴定人对部分事项进行了鉴定。

ADOR方面表示，“虽然汇总多个厂牌资料可能需要时间，但没有故意拖延鉴定的理由”。并表明，若鉴定人在审查资料后判断需要追加资料，将按要求进行补充，并尽可能迅速推进鉴定程序。

双方在对民Jeon (CEO)的影响力及NewJeans的收益创造可能性上也存在分歧。NewJeans的广告合同维持或解除的程度，以及个人活动和演出中NewJeans单独创造的利润是什么，也成为了争议点。

ADOR方面表示，“我认为逐项说明并公开具体计划是不可能的。广告合同确实是因为丹尼尔和成员们未履行而破裂的。几乎已经破裂了”。同时称，“难以接受‘因民Jeon (CEO)缺席，成员们无法创造收益’的主张。NewJeans这一艺人及所属公司的能力至关重要，并非由总制作人一人决定所有收益”。

关于向丹尼尔个人追索的损害赔偿金额范围也被提及。丹尼尔方面要求，“请书面明确说明，是ADOR将因NewJeans全体成员活动停滞产生的全部损失金额向丹尼尔追索，还是仅追索因丹尼尔活动停滞及违反专属合同而产生的损失”。

对此，ADOR方面表示该事项同样属于鉴定争议点，称“将尽可能迅速回答”。法庭要求ADOR方面明确说明请求范围，并指出若不明确表明立场，可能在审判中产生不利后果。

ADOR方面传达称，“丹尼尔应承担的具体损失金额及分担范围可通过鉴定结果确定。在鉴定结果出来之前，难以确定具体的承担范围，将基于结果计算损失金额，具体化请求内容”。

随着审判的进行，双方围绕鉴定程序的攻防战愈发激烈。当丹尼尔方面反复质疑ADOR的资料提交延误时，ADOR方面强调鉴定人正在独立地位下进行鉴定。对此，法庭表示“虽然可以设定资料提交期限，但过度催促鉴定资料提交可能会影响鉴定”，并制止了丹尼尔方面。

双方在鉴定资料的提交时间点及范围、闵熙珍Jeon (CEO)的贡献度、NewJeans的预期收益、丹尼尔个人的损害赔偿责任范围等方面，分歧难以缩小。鉴于预计鉴定结果将对未来的损失金额计算及请求范围确定产生影响，相关交锋预计将在短期内持续。

另一方面，下次审判将于11月12日进行。

© STARNEWS. 未经许可禁止转载或再分发

*此内容由AI翻译生成。查看原文