*此内容由AI翻译生成。
对于前大韩棒球垒球协会事务处长金龙均(音)为了给特定选手优惠而要求修改比赛记录的疑惑,协会出面进行了反驳。
KBS18日报道称,4月18日大韩棒球协会事务处长金龙均(音)在高中棒球江原圈周末联赛比赛结束后,要求记录员修改记录。
第7局A高中进攻时,1垒跑垒员B选手成功盗垒,记录员C某修改了记录为盗垒者(盗垒失败)的部分。 C某认为,虽然时机上是出局时间,但没能正确标记。
金事务处长希望修改记录的理由也颇具说服力。 裁判宣布了对盗垒的安全。 但是选手和相关队没有提出异议，最重要的是盗垒记录不是提出异议的对象，对于可以修改的对象，只有家长或指导者才能提出异议。 对此,记录院C某表示了强烈的不满。
KBS关注了金处长要求修改记录的理由。 试图偷垒的选手B某是协会下属职员D某的儿子。 D某强调,过去曾因涉嫌贪污上亿韩元协会公款而受到司法处理,但在金处长在任期间,D某多次晋升,甚至协会代替D某缴纳了上亿韩元的贪污回收金。 目前,D某也担任协会高层职务之一的运营本部长。
有人主张,金处长为了让高中3年级D某的儿子B对入学考试产生巨大影响的业绩有所帮助,修改了记录。 当时B某在上半赛季江原圈周末联赛中盗垒排名第一。
同时,金龙均处长在上个月30日退休,协会还提出了正在推进对金处长的再雇佣的疑惑。
对此，协会于20日提交了反驳资料。 协会对KBS的报道内容展开了内部调查，并发表了相应的结果。
向记录员确认后发现，最初的判罚是安全上垒，对于记录为盗垒者的理由，他表示"本来是完美的出局时机，但裁判却做出了安全上垒判定"，"判断球速很快，游击手没能标记，如果盗垒时出现防守失误，就会被记录为盗垒者，因此遵循棒球规则9.07(f)，标记为"C.S2-6E"。
该规则的内容是，跑垒员试图偷垒时，送球以完美的出局时机进入时，如果野手捕球失败，跑垒员存活时，对错过送球的野手进行失误，对送球的外野手进行助攻，对跑垒员记录偷垒失败。 也就是说，虽然承认出垒，但对偷垒本身视为失败。
视频确认后，更加明显的裁判误判。 协会表示:"由于正常的防守表现，野兽(游击手)的标签反而更快，野兽没有漏球"，"裁判的安全判定是误判，将在今后的裁判评价中反映出来"。
只是"偷盗失败"的记录也是错误的。 根据协会专门记录院的意见，即使是误判，在比赛当时裁判宣布安全上垒，在此过程中野兽也没有错过传球，因此记录为"盗垒"是正确的。 也就是说，即使到了出局时机，只要外野手不放过传球，就没有证据证明这是偷垒失败。
协会解释说:"在确认比赛影像及相关人员的陈述并综合判断调查结果时,协会的正式立场是'对记录错误的更正'没有私人的外部压力或特惠","事务处长的记录纸确认业务相当于比赛第二天持续进行的每日业务,不是对记录提出异议或申请的领域,而是在总管事务处业务的位置上,对记录见识广的事务处长通常的确认业务"
KBS表示，记录院制作的记录纸上传到协会网站后，在金事务处长的指示下被修改后重新上传，协会表示:"在报道中确认首次上传到协会网站的记录纸是经过第一次修改的记录纸，最初记录纸的统计栏中记录为与记录内容不一致的偷垒(3个)、偷垒者(1个)、偷垒总计(7个)。 事务处长首先指出错误的统计之后，也多次修改了统计和记录内容。"
协会还表示:"协会网站内的比赛记录相关咨询指南中的注意事项中规定'除了错误输入及电算输入错误的修正要求外，其他球判断（安打、失误、野手选择）时，必须在相关球队教练（教练）确认签名后填写异议申请书'，因此'错误输入及电算输入错误修正要求'对异议申请对象没有限制。"
"协会事务处强调:"作为总管高中周末联赛等全国大赛的行政责任机关,不能放任违反规则的事例","相反,如果不修改明确的棒球规则违反记录而放任不管的话,因失误对方后卫可能会受到损失。"
协会承诺:"为了防止再次发生这种误会和争议，将维持迅速上传记录纸的服务，比赛结束后首次上传的记录纸将以'临时记录(批准前)'提供服务，在对记录和统计进行最终验收和批准后，将追加认定为'正式记录(最终)'的程序等，研究多种补充对策，为更彻底地进行记录管理而竭尽全力。"
但是协会对推进重新雇用金龙均处长的疑惑没有另外做出解释。
© STARNEWS. 未经许可禁止转载或再分发
*此内容由AI翻译生成。
