*此内容由AI翻译生成。
世界杯冠军国往往会经历经济繁荣。因为在多巴胺爆发的节日氛围中，国民消费心理会显著提升。反之，在世界杯上失利的国家，消费心理则会萎缩，足球相关产业销售额也会下降。
然而，这种世界杯经济效应非常短暂。真正关键的部分在于政治。若政治力量对某国世界杯失利过度指责，只会加剧国民愤怒，无助于足球革新。
因世界杯失利而遭政治干预的援助国意大利
1966年英格兰世界杯上，意大利队负于朝鲜，从此一落千丈。意大利用员回国时遭到愤怒国民投掷西红柿的“洗礼”。在意大利，朴智星被称为“牙医”，因为对他而言，那粒决赛进球如同在牙科诊所接受治疗般令人痛彻心扉。
意大利政客们并未放过这一氛围。他们连续在国会高呼必须改革腐败的意大利足球。他们的攻击目标是那些在职业球队领取高薪、却在世界杯上未能发挥实力的意大利球员。
陷入财政危机的意大利职业足球也被推上风口浪尖。意大利足球俱乐部的财政危机源于为引进世界级球星而投入巨资，这不过是意大利政商勾结与腐败背景下挥霍无度的政治与经济缩影。
为缓解足球俱乐部财政恶化，意大利足协早在1966年世界杯开幕前便暂时禁止引进外籍球员。该禁令因意大利在1966年世界杯遭遇最糟糕战绩而无限期延长，旨在为本国潜力新星在本土职业赛场腾出空间。这并非意大利政府或政客提出的方案，而是足球界基于现实的自救措施。
因世界杯失利而朝野团结、全力投入大__NAME_0__选举制度改革的K-足球革新委员会
2026年的韩国与60年前的意大利如出一辙。“若选拔指挥官时重私情轻能力，任用无能者，结果将显而易见”，总统李在明的社交媒体（SNS）帖子引发关注，使足球成为核心国家议题。
自总统发言后，警方迅速行动。正在调查洪明甫前教练任命及不当干预嫌疑的警方，已将此案移交首尔警察厅广域搜查队金融犯罪调查组，加快侦查进度。
朝野政客因足球而实现“团结”。曾相互攻讦者纷纷借势谴责韩国足协与洪明甫前教练。由国会议员主办的足协革新研讨会接连不断。尤其文化体育观光委员会计划传唤前足协会长郑梦奎与前教练洪明甫为证人，于22日召开听证会。
文化体育观光部（文化体育观光部）亦成立K-足球革新委员会。该部通过新闻稿表示，设立K-足球革新委员会旨在讨论韩国足球治理、青少年球员培养及引进尖端技术系统等课题。但实质上，该委员会极有可能全力投入大Han Chuk-gu-hyeop (Chairman)选举制度改革，以铲除足球界卡特尔。
当然，通过直选让更多民众参与大Han Chuk-gu-hyeop (Chairman)选举是值得欢迎的举措。但若考虑到仅注册成年足球选手已达10万人，直选在现实中恐难实现。此外，足协会长选举方式的改变是否真能直接推动协会治理革新，仍属未知数。
随着足协会长选举人团规模扩大，若处理不当，选举可能沦为“人气投票”。这意味着在某些情况下，虽具备良好公众形象却无能的足协会长可能被选出。这正是足球强国采用间接选举法的原因。因此，本次足协会长选举中选举人团的数量与构成至关重要。
对足球发展毫无裨益的听证会
真正令人担忧的是国会的洪明甫听证会。定于22日召开的听证会很可能演变为对前教练与足协的声讨大会。
当然，因世界杯失利及未能推行透明行政，洪明甫前教练与足协理应受到批评。但听证会是否真能助力韩国足球发展，仍存疑问。
基本而言，通过听证会讨论的教练任命、足协运营等大部分议题，目前正由文化体育观光部特别监察与警方调查推进。此外，若听证会聚焦前教练洪明甫在战术、龙仁策略等方面的连续失败并指责其无能，只会助长无谓争议。
2010年法国听证会便是例证。当法国队因教练与球员不和，在2010年南非世界杯小组赛仅获1平2负、排名垫底（第4位）时，法国国会召开非公开听证会。但听证会上仅充斥着国会议员对雷蒙·多梅内克教练的批评，对法国足球实际帮助甚微。最终，因被指责“国家队拉低法国尊严”，法国仅在2014年巴西世界杯上更换了彩色球衣。
一位高度关注韩国足球与体育的日本作家曾留下这样的留言：“韩国足球令人遗憾。国民失望愤怒实属自然，但连总统等政客都介入此事，作为外国人观感不佳。若联想到8年前亚运会棒球选手杨成铉的听证会案例，恐将对韩国足球产生负面影响。”
正如他所言，政客介入可能对韩国足球造成不利影响。以洪明甫听证会为顶点的政治干预亦不例外。为改变二流足球而让国会出面，岂非自认三流政治？这正是1966年意大利与2010年法国政客留下的教训。
© STARNEWS. 未经许可禁止转载或再分发
*此内容由AI翻译生成。
