"不是误判。" 足协破例解释，主裁判一年前判罚完全相反

*此内容由AI翻译生成。

大韩足球协会就上周末在职业足球K联赛中发生的裁判判罚争议，首先发表了立场。 足协就主要判定争议亲自出面解释是非常罕见的事情。 在赛季即将开幕之际,他提出举行星期一新闻发布会的计划或扩大定期说明会等,强调沟通,但从未遵守过,14日突然表示:"代替星期一新闻发布会,介绍裁判评价协议体会议结果。"

引起争议的判罚是11日在蔚山文殊足球场举行的蔚山HD和全北现代韩亚银行K联赛第17轮中做出的。 上半场第29分钟，在蔚山队进攻的情况下，主裁判金大勇与博亚尼奇（蔚山队）发生冲突之后，直接进行比赛是否妥当，引发了强烈的争议。 这不是单纯的冲突。 博亚尼奇在与金主裁判发生冲突之后，直接大倒在地，失去了射门机会，甚至伤病令人担忧。 博亚尼奇错失的球成为全北防守地区反击的起点，最终导致进球。 可以说，这给经济形势带来了巨大的影响。

但是大韩足球协会裁判评价协议体根据规定做出了"不是误判"的结论。 协议体解释说:"不是球接触比赛相关人士(主裁判)的情况,而是选手和主裁判之间的接触情况,根据比赛规则,不会发生另外的中断原因","在身体接触的情况下,是否中断比赛并不是比赛规则上的义务,而是属于主裁判的比赛运营领域" 也就是说，是否中断比赛是主裁判的裁量，不能将中断比赛本身视为"误判"。

但问题是,对该判定的"误判"与否并不是此次争议的核心。 多数人认为,从当初引发争议时开始,按照规定,没有理由中断比赛。 但是,正如协议体说明的那样,在"主裁判的比赛运营领域",即主裁判的裁量方面,金大勇(音)裁判到底为什么进行了比赛,成为了焦点。 因为与自己发生冲突导致球员严重倒下，球数和球数一下子就发生了变化，甚至还连接到了进球。 也就是说，如果是主裁判的裁量，当然应该中断比赛，这是常识性的情况。

更大的问题另有其人。 因为主裁判金大勇在当天下半场补时阶段与张诗英（蔚山）发生冲突的场面中，反而吹响了哨子，中断了比赛。 也就是说，在同场比赛中与选手发生冲突之后，出现了不同的判罚。 这也是对"判定一贯性"提出强烈批评的地方。 但是协议体对此补充说道:"因为裁判摔倒后无法确认球的进行方向，所以中断了比赛。" 裁判金大勇与张诗英发生冲突之后，直到再次吹哨，时间只有1~2秒。

当天裁判评价协议体的说明未能说明1年前金大勇裁判的"相反判定" 当时蔚山和全北的现代队也是德比，金裁判担任了主裁判。 当时，金裁判与试图切断对方传球的朴镇燮发生冲突，挡住了前进的道路。 之后流出的球引发了蔚山队的反击，巧合的是当时裁判金大勇吹响了哨子，中断了比赛。 但也不是因为与球员发生冲突而未能确认球的进行方向，而且一年内相关规定不可能完全改变。 事实上，在与博亚尼奇冲突当时没有太大区别的情况下，做出了截然相反的判决。 虽说这是相当于比赛运营领域的瞬间，但对同样的情况做出截然相反判定的"同一裁判"不论是否规定或误判，从判定一贯性角度出发，都会对裁判资质产生疑问。

从足协和裁判金大龙的立场来看，"偏偏"在2026年国际足联(FIFA)北中美世界杯8强中也出现了类似的场面。 西班牙和比利时进行8强赛的主裁判迈克尔•奥利弗与西班牙选手发生冲突，阻止了西班牙的攻击机会。 在英格兰足球超级联赛(EPL)中，奥利弗裁判也因裁判的判罚而臭名昭著，但在这一场面中，他立即中断了比赛，并举双手向选手们道歉。 虽然不是故意的，但是因为断绝了一个球队的决定性机会，作为主裁判也是很自然的行动。 相反，对于当时的情况，金大龙裁判并没有道歉，大韩足球协会只是破例地快速做出了"不是误判"的解释。 即使是在规定上属于误判的场面,裁判评价协议体的立场是否会这么快发表还是个疑问。

© STARNEWS. 未经许可禁止转载或再分发

*此内容由AI翻译生成。