将国会议员称为“那边”，双手插兜的文珍熙Shim Pan-wi (Director)……面对确凿证据却以“不知道”推脱

*此内容由AI翻译生成。

"不，我当时只是在家闲着。"

文珍熙 大韩足球协会Shim Pan-wi (Director)不耐烦地回答。这是在 30日国会举行的关于大韩足球协会的听证会现场。当国民力量党议员赵恩姬（音）在去年大韩足球协会第 55 届会长选举期间反复追问Moon Jin-hui (Chairman)的身份时，Moon (Chairman)斩钉截铁地表示“什么都没做”、“只是在家闲着”。

针对他的Jo Eun-hui (Rep.)提问背景是，去年大Han Chuk-gu-hyeop (Chairman)选举期间，是否存在为让当时候选人郑梦奎当选而进行“无资格”非法竞选活动的嫌疑。此次作为证人被采纳出席大韩足球协会听证会，也是出于同一原因。然而，从当天听证会一开始，Moon Jin-hui (Chairman)的态度就不仅是不坦荡或理直气壮，更接近于“傲慢”。

事实上，非法竞选活动并非毫无根据的怀疑。据 KBS 报道，在会长选举期间，一名裁判评估官与拥有投票权的裁判见面，过程中发现其试图以裁判晋升和比赛安排便利为条件，要求支持郑梦奎候选人的拉票行为。并且，Moon Jin-hui (Chairman)当时也同席在场，据悉支持了该候选人等。这是连同举报内容和录音一起公开的内容。

根据大Han Chuk-gu-hyeop (Chairman)选举管理规定，竞选活动仅限候选人本人和选举事务员进行。选民名单也只有候选人和竞选工作人员才能知晓。Moon Jin-hui (Chairman)当时与全国仅选出的 15 名裁判选民团成员坐在一起。甚至公开了听起来仿佛与全部 15 名裁判选民团都见面的录音。为了Jeong Mong-gyu (Chairman)的当选，是否存在无资格进行竞选活动的嫌疑，这一指控具有充分的说服力。

然而，面对相关提问，Moon Jin-hui (Chairman)却显得若无其事。针对“是否非法获取选民名单并进行竞选活动”的Jo Eun-hui (Rep.)提问，他回答“没有做过那样的事”。即便被要求“好好回答”，他也强硬回应“正在好好回答”。对于关于获取选民名单的提问，他还反问“一个在家闲着的人怎么可能获取呢？”甚至出现打断议员提问直接作答的情况。

不仅如此。在回答祖国革新党Kim Jae-won (Rep.)提问的过程中，最终因“态度”问题遭到严厉指责。在回应关于裁判分配和评估等所谓裁判卡特尔的Kim (Rep.)指摘时，最终被指出“把背挺直。要恭敬地回答。这里是国民议会殿堂。要遵循国民的规则”。

然而，在延续当天听证会全程的态度的基础上，Moon Jin-hui (Chairman)并未退让。他针对Kim Jae-won (Rep.)表示“委员长一边说话，我就不能说吗？请把声音调低一点”。共同民主党议员一方也传出批评的高声，一位国会议员被其称为“那边（国会议员）别掺和进来，稍微……从早上开始”。最终导致质询中断，甚至出现了李在正Moon Che-wi (Director)介入的情况。

Lee Jae-jeong (Chairman)表示“关于证人（文珍熙）的态度，我想指出好几次”，并说“这里不是证人来说自己想说的话的地方。我说过，根据报纸的宗旨和目的的提问方式由委员们决定。并不是说要尊重每一位国会议员。只是这个场合有很多国民在看着。无论他们怎么想，（国会议员）都是国民的代表”。

此后，Moon Jin-hui (Chairman)那种接近“傲慢”的态度有所收敛，是在接连提出足以让非法竞选活动为郑梦奎候选人当选而进行的证据时。共同民主党Choi Min-hui (Rep.)公开了关于“是否与裁判选民团有过见面”的预先提问书和回答内容。当时Moon Jin-hui (Chairman)回答“并非‘仅以’支持郑梦奎候选人为目的而见面”。

关键在于“仅以……为目的”这一表述。因为对Moon Jin-hui (Chairman)与裁判选民团见面的背景，只能解读为包含支持该候选人的选举目的。面对Choi (Rep.)的相关集中追问，Moon Jin-hui (Chairman)针对自己提交的答案表示“好像是写错了（写的）”，试图用荒谬的回答来结束局面。

然而，此后Moon Jin-hui (Chairman)与裁判评估官的对话内容被公开，使其陷入更深的困境。针对裁判评估官对话中“我也是这样，委员长也是这样，是我们侍奉过的人”里“我们侍奉过的人”是谁这一问题，Moon Jin-hui (Chairman)始终装聋作哑。曾遭到公开严厉指责的Moon Jin-hui (Chairman)的态度，在面对确凿证据时却发生了变化。

无论如何，当天文珍熙Shim Pan-wi (Director)就去年大Han Chuk-gu-hyeop (Chairman)选举期间为让当时候选人郑梦奎当选而进行非法竞选活动的嫌疑划清了界限。巧合的是，声称“什么都没做”、“只是在家闲着”的他，在Jeong Mong-gyu (Chairman)当选后立即担任了“大韩足球协会Shim Pan-wi (Director)"这一重任，其过程因此更加神秘。

随着疑云日益浓厚，Shim Pan-wi (Director)的就任也可能是为了帮助拥有投票权的裁判们的选票投向当时候选人郑梦奎而给予的“回报”，这已是严重问题。如果不是这样，那么“在家闲着”的他是如何担起统筹国内所有足球裁判事务的重任的，必须审视其程序和过程。

Jo Eun-hui (Rep.)向李龙洙大Han Chuk-gu-hyeop (Chairman)代理要求就本次事件进行调查及必要时进行处分，李龙洙代理承诺进行内部调查。国民力量党Kim Seung-su (Rep.)也向文化体育观光部崔辉永部长表示“请通过监察官等明确调查事实经过，若确认存在非法事实，请采取法律措施”。Choi (Minister)回答“正在根据举报中心收到的内容等进行审计准备”，并表示“也将包含您提到的部分进行审计”。

© STARNEWS. 未经许可禁止转载或再分发

*此内容由AI翻译生成。