'10 胜大捷’王彦程也登场，但一半已被替换……20 万美元亚洲名额，究竟是否改变了 KBO？[创刊 22 周年特别策划②]

*此内容由AI翻译生成。

虽然找到了 10 胜投手，但首轮引进的一半球员未能完成整个赛季。韩国棒球委员会（KBO）以 20 万美元（约 3 亿韩元）提升联赛竞争力并开拓新球员市场的亚洲名额首次试验，同时展现了可能性与局限性。

今年 KBO 联赛首次引入的亚洲名额制度，面向亚洲棒球联盟（BFA）成员国及澳大利亚国籍的球员。禁止引进拥有非亚洲国家国籍的双重国籍选手，但可不限位置引进前一年或当年隶属于亚洲联赛的一名球员。用于新球员的总费用上限为签约金、年薪、选项及转会费（不含税费）合计 20 万美元（每月最高 2 万美元）。

赛季开幕前，核心问题始终是“能否用 20 万美元签下有竞争力的球员”。担忧已成现实。开幕时各队引进的 10 名球员中，拉克兰·威尔斯（29 岁·LG 双子）、宫地优良（27 岁·三星狮）、小山雅也（28 岁·乐天巨人）、杰里德·戴尔（26 岁·起亚虎）、田村一郎（32 岁·斗山熊）等一半球员在赛季中途被替换。

但也不能就此断定该制度失败。王彦程（25 岁·韩华鹰队）截至 8月在 23 场比赛中取得 10 胜，实际上承担了先发投手的职责。加久保优斗（27 岁·Kiwoom 英雄队）在终结者与布局投手角色间切换，累计 14 次救援成功与 11 次中继成功。杉本光贵（26 岁·KT 巫师队）也出场 59 场，记录 18 次中继成功。

仅从成本效益来看，该制度展现出远超以往外籍球员的极高效率。换言之，在 20 万美元预算内，确实存在能在 KBO 一军发挥作用的球员。

问题在于能否持续找到这样的球员。赛季前现场已指出球员池过于狭窄，如今已成现实。台湾尤其因转会费成为障碍。参与引进亚洲名额球员的 KBO 球队相关人士 A 向《明星新闻》表示：“在 20 万美元限制下，现实中可引进的球员真的不多。若台湾球队要求的转会费为 10 万美元，则能支付给球员的费用也会相应减少。处于该薪资水平的球员，往往因在其他国家也能获得相近年薪而不愿轻易赴韩。”

澳大利亚的选择范围同样有限。澳大利亚棒球联盟（ABL）仅两个月内安排 4 支球队共 78 场比赛，因此不仅球员实力存疑，其能否适应 KBO 144 场完整赛季的体能也备受担忧。另一名 KBO 球队海外球探 B 表示：“澳大利亚棒球联赛并非职业联赛，而是俱乐部级别。这些球员甚至没有连续参加超过 30 场比赛的经验，且缺乏系统化管理与训练环境，因此风险极高。”

事实上，来自澳大利亚的戴尔与威尔斯均未能完成整个赛季，未能完全消除各队的担忧。此外，许多有竞争力的澳大利亚球员活跃于美国小联盟。然而现行规定将引进对象限定为前一年或当年隶属于亚洲联赛的球员，导致无法引进现役美国小联盟的澳大利亚籍球员。

最终，最现实的市场仍是日本。但日本也并非易事。由于无法自由引进 NPB 现役球员，候选范围被迫缩小至被释放球员或独立联盟球员。像王彦程这样曾以“外籍选手”身份在 NPB 效力，或像户田夏树那样在刚被 NC 球队释放后立即被引进的案例，被视为运气极佳。

赛季前曾被视为新人才宝库的日本独立联盟，其幻想也很大程度上破灭。最大问题在于缺乏客观数据。

KBO 球队相关人士 B 指出：“可将日本独立联盟选手视为业余球员。许多独立联盟球场甚至没有 Trackman 等数据测量设备。在几乎无数据的情况下，仅凭几次观察便需判断球员能力。今年引进独立联盟球员的球队之所以失败，原因正在于此。”

即便找到球员，仍面临另一问题：有竞争力的独立联盟球员的首要目标并非 KBO，而是 NPB。评价越高的球员，越倾向于等待日本职业球队的指名，因此不会轻易选择赴韩。最终，球探必须在有限的候选池中走遍日本各地寻找潜力新星。考虑到当地住宿、差旅费用以及投入的时间与人力成本，为寻找一名 20 万美元价位的球员，球队所付出的成本与努力绝不可能仅限于 20 万美元。

尽管现场早有心理准备，但整体氛围仍认为此事绝非易事。目前提出的方案包括：与 NPB 球队签约以引进现役球员、提高引进费用上限、以及建立育成外籍选手制度等。然而利益关系复杂：已有成功案例且成本较低的球队，与希望拓展更广阔市场的球队立场可能不同；若提高费用上限，则可能削弱最初引入亚洲名额制度的初衷。

目前赛季尚未结束，此时判定亚洲名额制度的成功或失败为时尚早。一方面确认了即使在 20 万美元预算下，KBO 仍有可用球员；另一方面也明确了仅凭现行规定难以“每年”稳定找到此类球员的课题。亚洲名额制度的未来，取决于 KBO 能否构建出能稳定获取合格球员的机制与环境。

© STARNEWS. 未经许可禁止转载或再分发

*此内容由AI翻译生成。