*此内容由AI翻译生成。
"除明星级选手外，其余人等只能在不确定的未来中挣扎。"
前职业足球 K 联赛选手、现任政治人物林民赫（32 岁）主张，国家层面应制定职业选手的最低薪酬计算标准。他指出，若制定适当的最低薪酬建议标准并提交给职业体育团体，各单项协会据此最终决定，便能保护低薪选手的权益并缓解选手市场的扭曲。
林民赫于 17日表示：“访问共同民主党 Jo Gye-won (Rep.)室，提交了‘为制定职业体育最低年薪建议标准而修订《体育产业法》的部分法律案’，其内容是小至 K 联赛、大至整个职业体育界，希望制定相关标准。”
根据提交给 Lim Min-hyeok-i (Rep.)室的说明资料，此次提案是基于考虑《体育基本法》中关于选手保护及权利保障的义务，有必要由国家层面制定并建议职业选手最低薪酬计算标准的背景而提出的。根据《体育基本法》第 10 条第 1 项规定，国家及地方自治团体为培育专业体育，应制定并实施包括选手保护及权利保障、提升竞技力等必要措施。
韩国四大职业体育团体设定的选手最低年薪在 2700 万韩元至 4200 万韩元之间差异巨大。K 联赛于 2024年设定的 2700 万韩元为最低。职业棒球截至今年为 3000 万韩元，明年起将小幅上调至 3300 万韩元。职业排球以男子组标准为 4000 万韩元，职业篮球为 4200 万韩元。这些均为各团体通过自身规定、章程及理事会决议等方式设定的最低年薪。
林民赫解释说：“由于各单项协会仅能通过自身规定及理事会决议来决定最低年薪，因此缺乏是否在一定程度上反映最低工资标准、物价水平、选手活动期限等的一致标准。”他还指出，“考虑到选手职业生涯短暂、需常备训练与比赛准备以及受伤和提前退役风险等职业特性，部分项目的最低年薪被认为过低。”
他进一步指出：“甚至足球领域，部分半职业（K3·K4）俱乐部提供的待遇水平高于 K 联赛的最低年薪合同。”并强调，“这导致有职业晋升潜力的选手反而选择下级半职业联赛，成为扭曲选手流动结构的一个因素。”
对此，林民赫主张应通过修订《体育产业振兴法》，由国家层面制定关于职业体育选手适当最低薪酬的建议标准。他指出，应确立法律依据，使文化体育观光部长官能够调查分析选手的薪酬与合同实况、活动期限、训练及比赛投入时间以及受伤和提前退役风险等。
如果法律得以修订，文化体育观光部将综合考虑调查分析结果、最低工资标准、物价水平及国民所得等因素，制定职业选手适当的最低薪酬建议标准并提交给各职业体育团体。各单项协会将以文化体育观光部定期提供的客观标准为基准，结合选手团规模、财政状况等各项目特性，最终决定最低薪酬。林民赫解释说，通过制定反映职业选手职业特性的客观最低薪酬标准，有望保护低薪选手的权益并产生缓解选手市场扭曲的效果。
他还在社交媒体（SNS）上表示：“K 联赛选手的最低年薪为 2700 万韩元。作为韩国代表性体育项目且需承担高受伤风险的足球选手，却 ironically 适用着最低的最低年薪标准。”他还指出：“虽有反问称‘因津贴较多，与年薪合计后金额应差不多’，但连津贴本身也由联盟设定了上限。除明星级选手外，其余人等只能在不确定的未来中挣扎。”
他继续说道：“虽然可以说普通人大多以 2700 万韩元水平的年薪开始社会生活，但运动员因职业生涯短暂、受伤风险、常备训练及隐私侵犯担忧等职业特性，注定与普通社会人士不同。并非特权，而是需要‘相同事物同等对待，不同事物区别对待’的标准。”他强调：“若能纠正最低年薪问题，当前 K 联赛中发生的各种副作用也可一并解决。当然，在提高最低年薪的同时，也可就市民俱团体的地方自治团体预算过度依赖、阵容制度（roster system）等议题展开讨论。”
林民赫表示：“去年7月，Jo Gye-won (Rep.)议员在文化体育委员会听证会前夕，主导了‘支持足球改革的百人圆桌会议记者会’。作为一名足球人，那次会议给了我巨大力量，也期待您能关注体育生态系统的改善，因此我谨慎地提出了‘制定最低薪酬建议标准方案’。令人感激的是，议员室对提案宗旨表示共鸣并进行了积极审议，这份关注最终促成了今日的访问。”他还补充道：“至于何时、进展到何种程度、如何发展，我也无法预知。尽管如此，作为选手和教练无法做到的事情，我将尽力而为，致力于制定能让选手们获得与其职业相匹配的最低保障的标准。”
© STARNEWS. 未经许可禁止转载或再分发
*此内容由AI翻译生成。
