JTBC·地面波奥运会转播权矛盾"消极报道"vs"荒谬" [Star Issue]

*此内容由AI翻译生成。

JTBC和3家地面波电视台的奥运会转播权相关的矛盾正在持续。

本月7日开幕的米兰科尔蒂纳冬奥会由JTBC独家购买转播权,在节目中单独进行直播。 有人指出,与现有的奥运会不同,3家地面波电视台没有同时进行转播,因此频道的接近性有所下降。

其中12日在JTBC《News Room》中表示:"在KBS、MBC、SBS电视台的新闻和网站上很难看到奥运会的热潮。 地面波垄断体制被打破后,拒绝了可以与转播公司同等采访的JTBC新闻权提案,并明显减少了采访团的派遣。 事实上，选择消极报道的是地面波电视台。"

地面波电视台只向当地派遣了一个采访组，疏忽了传达国家代表选手们的努力。" 他还说:"为了最大限度地保障普遍收视权而提出的新闻权购买也被拒绝了。 在2022年北京奥运会当时卖给JTBC的金额中，包括AD卡在内的一半左右，条件很好。"

但是地面波电视台的立场却不同。 MBC相关人士表示:"通常转播权具有转播权、新闻权、现场采访权和新媒体使用权等全部相关的权利套餐形式。 因此，没有转播权的电视台可以使用的奥运会官方视频只有根据普遍收视权规定，转播权公司JTBC方面每天义务提供的4分多钟。"

JTBC提供的影像中，新闻节目中只使用3个，每个节目的使用时间限制为2分钟，而且比赛结束后48小时后，连这个也禁止使用。 MBC相关人士表示:"仅通过每日新闻传达比赛消息还不够",企划性报道、速报性报道都很难。

MBC等三大电视台也向现场派遣了采访组，但是因为影像的限制，无法追加制作新闻。 JTBC指责三大电视台对报道的疏忽是自己提供原因，这是责怪结果的荒谬之举。"

另外,JTBC提出了2022年北京奥运会当时地面波向JTBC出售的金额的一半水平,包括可以与转播商进行同等现场采访的AD卡在内的良好条件,但是对于地面波拒绝购买的主张,JTBC主张"现实上不可能与转播商进行同等采访和报道"

他还说:"JTBC提议的金额超过了当时的一半，与事实不符。 再加上共同拥有22年奥运会转播权的3家电视台从JTBC收取新闻权费,分成1/3,而JTBC作为此次冬奥会的独家转播权公司,可以向包括3家电视台在内的所有电视台分别销售新闻权,从而获得收益。 JTBC的新闻权不是以半价出售，反而比过去的地面波能获利几倍。"

双方围绕转播权和新闻权的主张针锋相对。 在观众们的接近性和选手们的努力得到充分关注的环境优先的呼声越来越高的情况下,此次矛盾能否给今后国际大赛转播权合同结构和电视台之间的合作方式带来变化备受关注。

© STARNEWS. 未经许可禁止转载或再分发

*此内容由AI翻译生成。