ADOR与Danielle一方就NewJeans活动计划及鉴定资料公开问题展开交锋[综合]

*此内容由AI翻译生成。

ADOR与NewJeans前成员Danielle一方在用于确定损害赔偿金额的鉴定资料公开范围上存在分歧。

首尔中央地方法院民事合议第31部（Nam In-su (Director)法官）于10日下午就ADOR针对Danielle及其家人、ADOR代表闵熙珍提起的损害赔偿诉讼，进行了第五次辩论庭审理。

当日，Danielle一方表示：“有必要确认NewJeans的活动计划是否实际存在。”尽管NewJeans成员宣布回归已近一年，但指出目前尚无具体活动计划。

随后进一步主张：“若因ADOR制作能力不足导致活动无法开展，则Danielle违反义务所应承担的损害赔偿范围也应相应调整。”

对此，ADOR方面反驳称：“诉讼可能导致活动重启推迟，但并非完全没有活动计划。”同时强调，需先审查是否有法律义务向Danielle一方提交相关鉴定资料。

双方在鉴定资料公开范围上仍存在分歧。ADOR方面认为，提交给鉴定人的资料包含营业秘密，难以提供完整原件；而Danielle一方则主张，若不核对原件，将难以验证鉴定结果。

对此，审判庭提出建议：对涉及营业秘密的部分进行遮盖，并在Danielle一方会计师在场的情况下允许查阅，同时要求就损害赔偿请求范围提供更具体的整理说明。

另一方面，NewJeans自2024年11月起与ADOR围绕专属合约纠纷展开约一年的争议，但在去年10月的一审中，关于确认专属合约有效的诉讼中败诉。此后，Hyein、Haerin、Minji成员依次陆续回归公司，而Danielle仍在继续协商中。

ADOR认为，Danielle是导致NewJeans专属合约纠纷的根源，并对成员离队及回归延迟负有重大责任，因此已通知解除专属合约。据此，ADOR针对Danielle及其家人、ADOR代表闵熙珍（Jeon (CEO)）提起了总额达331亿韩元的损害赔偿诉讼。

© STARNEWS. 未经许可禁止转载或再分发

*此内容由AI翻译生成。