You can view this site in English. Please check the list of supported languages.

* Translated by Papago

Starnews

[公式] 林亨柱否认拖欠8亿韩元工程款转包商反驳"歪曲事实"(全文)

发布 :

Kim Noeul

*此内容由AI翻译生成。

=林亨柱/照片=林亨柱SNS
=林亨柱/照片=林亨柱SNS

流行歌剧男高音林亨柱方面否认未支付8亿韩元工程款的疑惑,首尔流行歌剧院建筑工程转包企业全体发表了反驳声明。

3日,首尔流行歌剧院建筑工程承包企业全体发表了正式立场,主张"林亨柱担任公司内部理事的(株)Emblabird没有向原大楼支付约8亿韩元以上的工程款,这是法院确定的明确事实。"

接着反驳道:"林亨柱方面主张好像没有(株)Emblaird未支付的货款,误导事实关系说'这是外包企业需要解决的问题',谎称货款已经全额支付。"

另外,"该建筑属于委托人兼受益人的(株)emblabird法人所有,在工程款未缴纳的情况下竣工","林亨柱通过广播表示该建筑是'本人亲自建造的房子',并实际居住。 把法人资产宣传成自己的私有物,却只主张建设该建筑的负债(工程款)没有法律责任,这是自相矛盾的。"

他还说:"在过去的3年里,我们一直都是没有解决意志的旁观者。 承包企业在过去3年里为解决货款问题进行了多方面的努力,但(株)emblabird方面没有提出任何偿还计划。 甚至在经纪公司表示"有解决的意志"之后,到现在为止连任何对话都没有。 当商家因拿不到货款而面临倒闭、生计困难时,林亨柱方面却毫无商量地入住该楼盘,将奢华生活曝光在节目中。 在过去的3年里一直保持沉默,但媒体采访一开始,就谈论'法律应对',这是对规模较小的转包企业的压迫性态度。"

"虽然(株)emblabird方面主张为解决纠纷,以152亿韩元的价格出售了建筑物,但考虑到目前的房地产市场情况,这是现实上无法进行交易的金额","这并不是想通过实际出售来偿还货款,而是想通过制定不现实的价格来推迟出售,推迟履行债务。 如果有诚意,应该根据判决书立即提出偿还案,而不是没有约定的出售计划。"

最后表示:"林亨柱方面表示可能会出售建筑物支付货款。 但是再次强调,该事件的转包款并不是林亨柱方面善意地支付的,而是没有支付理应支付的工程款而发生的事情。"

此前,有主张称,林亨柱和他的弟弟担任社内理事的Embla Bird建造了首尔流行歌剧院,未向转包企业支付超过8亿韩元的工程款。

首尔流行歌剧院是2023年Embla Bird与原大楼签订合同进行施工的建筑,林亨柱兄弟于2025年就任Embla Bird公司内部理事。 对此,林亨柱方面表示:"这是已经收到工程款的A公司(外包公司)需要与转包企业解决的问题,与林亨柱没有任何关系。"

◆ 以下为承包企业全体正式立场全文。

针对林亨柱所属经纪公司Digencom于2026年3月5日发布的官方立场,该建筑施工未收到货款的分包商对事实关系被歪曲深表遗憾,并在客观法律依据的基础上,作出如下正式表态。

1. 林亨柱担任公司内部董事的(株)Emblabird没有向原办公楼(熊津产业开发)支付约8亿多韩元的工程款是法院确定的明确事实。

尽管如此,林亨柱(音)方面仍然主张没有未支付的货款,并掩盖事实关系说"这是外包企业(熊津产业开发)需要解决的问题",谎称"货款已经全额支付"

2. 林亨柱姐弟是该楼盘的实际操作者和负责人。

该建筑为委托人兼受益人(株)Emblabird法人所有,因未缴纳工程款而竣工。 林亨柱通过节目公布该建筑是"本人亲自建造的房子",并实际居住。 把法人资产当作自己的私有物进行宣传,却只主张建设该建筑的负债(工程款)没有法律责任,这是矛盾的。

3. 在过去的3年里,一直都是没有解决意志的旁观者。

分包商过去三年多方努力解决货款,但(株)Emblabird方面没有提出任何偿付计划。 甚至在经纪公司表示"有解决的意志"之后,到现在为止连一切对话都没有。 正当商家因拿不到货款而面临倒闭、生计困难时,林亨柱方面却毫无商量地入住该楼盘,将奢华生活曝光在节目中。 在过去的3年里一直保持沉默,在媒体采访开始后谈论"法律应对"是对小规模运营的转包企业的压迫态度。

4. 出售152亿韩元的主张是明显缺乏现实性的"拖延时间"的应对。

(株)Emblabird方面声称,为了解决纠纷,以152亿韩元的价格交出了建筑物,但从目前的房地产市场情况来看,这是现实上无法交易的金额。 据判断,这不是想通过实际出售来偿还货款,而是想通过制定不切实际的价格来延缓出售、推迟债务履行。 如果有诚意,就应该根据判决书立即提出偿还案,而不是无限期出售计划。

5. 林亨柱方面表示,可以出售建筑物支付货款。 但是再次强调,该事件的转包款不是林亨柱方面善意地支付的,而是因为没有支付理应支付的工程款而发生的事情。

在法院的判决中,在没有偿还债务意向的债务人的态度面前,转包企业可以选择的最后手段只有1人示威。 将这一正当权利行使指责为"故意诽谤"或"恶意举报"是混淆视听的行为。 正如林亨柱(音)方面通过正式立场所表明的那样,如果真的认为"作为公众人物的责任"很重,请尽快提出解决方案,以便立即偿还流汗劳动者的货款。

2026年4月3日

首尔流行歌剧院建筑工程承包企业全体

© STARNEWS. 未经许可禁止转载或再分发

*此内容由AI翻译生成。

推荐新闻

日刊热搜新闻

编辑精选

娱乐最新