金秀贤律师：“已故金赛纶未成年交往及性虐待指控不予认定”[Star Issue]

*此内容由AI翻译生成。

在警方对演员金秀贤涉嫌违反儿童福利法等罪名作出不予起诉决定后，金秀贤方面针对与已故金赛纶存在未成年交往的指控表示：“执法机关已作出正式法律结论”，并强调“不会再就是否有罪作出进一步判决”。

首尔城东警察署于29日以证据不足为由，对因涉嫌违反儿童福利法（儿童虐待）等罪名被起诉的金秀贤作出了不予起诉决定。

据悉，警方在综合审查了关于演员已故金赛纶在未成年时期曾与金秀贤交往的指控所提交的资料及事实关系后，认为难以认定相关嫌疑。

对此，金秀贤方面的法律顾问高相禄律师向明星新闻表示：“根据儿童福利法，‘儿童’指未满18岁的人”，并解释称：“本案调查了已故金赛纶在韩国年龄为19岁的高三时期（含其未满18岁阶段）是否与金秀贤交往属实，以及在此过程中是否存在违反儿童福利法的性虐待或情感虐待等行为。”

他进一步强调：“此次调查并非仅局限于已故者童年时期的部分时间段”，而是“对包括通常被公众视为未成年阶段的整个高三时期所提出的全部指控进行了全面调查”。

他还补充道：“警方在调查对方提出的主张及提交资料的同时，也查明了当时的关系及相关事实，最终认定无法确认金秀贤违反儿童福利法，因此作出不予起诉决定。该决定并非暂缓判断或等待未来其他审判结果，而是执法机关认为该嫌疑不构成犯罪，故未移送检察机关即终结了侦查。”

此前，已故金赛纶的家属及横竖研究所Kim Se-ui (CEO)于去年5月指控金秀贤在已故者未成年时期与其交往，并以违反儿童福利法及诬告罪向警方提出控告。

家属方面曾主张“金秀贤从已故金赛纶初中二年级寒假起便对其实施猥亵行为或性骚扰等性虐待”，但警方以证据不足为由作出了“无嫌疑”处分。

对此，高律师也表示：“目前执法机关作出的正式结论十分明确”，并指出“关于金秀贤在已故者未成年时期与其交往或实施违反儿童福利法的性虐待等行为之指控，并未被认定”。

高律师明确划清界限，指出此次案件与因散布虚假事实等罪名被逮捕的Kim Se-ui (CEO)所涉及的刑事审判属于不同程序。

自去年3月起，Kim Se-ui (CEO)通过YouTube直播等方式持续主张“金秀贤曾与未成年时期的已故金赛纶交往，并对已故者之死负有责任”，还代表家属召开记者会，公开了据称是已故金赛纶的语音录音文件及与金秀贤的KakaoTalk对话记录。

然而，调查当局认定__NAME_0__公开的语音录音文件系由生成式人工智能（AI）制作的伪造文件，其与金秀贤、已故金赛纶之间的KakaoTalk对话内容亦属捏造。

高律师表示：“即将进行的金世英及相关人员的刑事审判，并非用于判断金秀贤是否违反儿童福利法的案件”，而是“审理其是否散布虚假事实或使用伪造资料、在此过程中犯下何种罪行的审判”。他进一步说明：“该审判并非重新审理金秀贤涉及未成年人的相关指控，也不是对已故者家属后续申诉或上诉的审理，更非重新判定金秀贤是否有罪的程序。”

高律师还指出：“认为‘在金世英等人一审结束前，应暂缓对金秀贤未成年人相关指控作出判断’的观点，是法律上误解了将两个独立案件的当事人、嫌疑及程序视为连续判断过程所致”，并强调“金秀贤涉及未成年人的相关指控并非需待未来审判才能得出结论的法律悬案。该指控已通过独立侦查，以‘无嫌疑’不予起诉决定正式终结。”

高律师最后重申：“未来审判的对象并非金秀贤是否违反儿童福利法，而是金世英及相关人员在散布、扩散该指控过程中所实施的行为及其刑事责任”，并强调“因此，并无法律依据要求等待金世英等人一审结果以判断金秀贤涉及未成年人的相关指控。对金世英及相关人员的审判并非针对金秀贤的审判，且在该审判中也不会就金秀贤涉及未成年人的相关指控作出额外的有罪或无罪判决。执法机关对金秀贤作出的正式法律结论早已确定。”

另一方面，Kim Se-ui (CEO)已于今年5月因涉嫌散布虚假事实等罪名被逮捕，预计将于8月迎来首次庭审。

© STARNEWS. 未经许可禁止转载或再分发

*此内容由AI翻译生成。