[独家]“别再联系了”与“我先打给你”……黄政民与爆料人A先生，通话内容大相径庭 [综合]

*此内容由AI翻译生成。

演员黄政民与提出私生活疑点的记者 A 氏展开了截然相反的争论。

A某6日在接受《明星新闻》电话采访时称：“有人恶意剪辑，仅截取部分内容发布帖子，甚至将（黄政民）‘别再打电话了’的话也断章取义地引用。”他同时表示：“我也无法将漫长的通话内容全部公开。”

此前，当日《Dispatch》报道了黄政民与涉嫌跟踪的嫌疑人A某之间的77次通话记录，并通过对两人通话录音的全面调查指出，通话多由黄政民发起。

根据公开的通话内容，黄政民主要发表了“别再发韩信了”、“别再联系了”、“断绝关系吧”等旨在与A先生/女士结束关系的言论。

A 某表示：“虽然当时那样说了，但随即又再次打来电话”，并针对要求黄政民与其共度 24 小时或提议在密闭场所见面一事，划清界限称这是“源于玩笑的歪曲”。

随后（黄政民方面）表示：“若要反驳我在社交媒体上发布的内容，应称其为虚假或毫无根据，但对方却完全没有这样说。对方对我所发布资料的真实性与虚假性了如指掌。”

此外，A 先生还主张从未以和解名义向黄政民方面索要过金钱，最初曾希望私下圆满解决。相反，是黄政民方面在电影《Hope》上映前主动提出了和解提议，并否认了这是为了利用上映时机而进行曝光的嫌疑。

此前，《Dispatch》引用黄政民方面的立场报道称：“以停止虚假曝光为条件索要金钱？黄政民应受谴责的部分将受到谴责，A 某应受处罚的部分将受到处罚。不存在和解。”

对此，A 先生表示：“我与黄政民 So Sok-sa (Head)进行了 KakaoTalk 对话，并从 2025年起请求进行非公开、无金钱的面对面协商。”他还解释说，“‘协商’这一表述仅是为了方便使用，实际上是为了确认事实关系并讨论防止再发的方案而进行的场合。”

随后，“如果各种事项不能彻底解决，可能会再次联系，因此为了防止此类情况并终结事件，才要求通过律师进行面对面协商”，并主张“这是从一开始就一贯传达的内容，医生从未更换过”。

此外，“在纠纷过程中，我始终持开放态度愿意达成和解，并曾通过律师向对方询问是否有和解意愿”，并补充称“但对方回避了对此的答复”。

关于揭露目的，A先生也进行了说明。他强调：“我并没有‘要对黄政民做什么’的意图。从始至终，我都希望以不公开的方式圆满解决此事。”随后，他提到黄政民方面在今年7月，即大约一年后主动找上门来提出和解方案。“对方并非通过电话联系，而是突然直接登门拜访。在提出和解之前，我要求对方提供曾接触过哪些记者的名单，但在提交资料后，却未收到任何进一步的答复。”

对此，明星新闻联系黄政民方面的律师以核实事实情况，但律师表示“由于诉讼正在进行中，难以回答”。

与此同时，A 先生虽然承认了 Dispatch 报道的其曾作为 SHINee 和 NCT 的“主页管理员”（Home Master）活动过的事实，但表示“那是 16年前的事了”，并主张“过去的‘主页管理员’活动不能成为反驳当前提出的指控或虚假依据，只是毫无意义的羞辱”。

“家马”是指手持高性能相机（即所谓“大炮相机”），参与艺人行程并上传高清照片及视频的人。

A 先生表示：“我不明白该事实与当前的关系或情况有何关联。仅因过去曾以‘Home Ma’身份活动，并不能使我的主张变为虚假，也无法构成对指控的实质性反驳。”

关于最近接连在社交媒体上曝光一事，他表示：“这也是考虑到在法律程序中可能处于不利地位而发布的”，并称“在目前的情况下，只能做到这一步”。

目前，黄政民与 A 先生就“ stalking 犯罪”与“曾存在情感共鸣关系”等相互矛盾的指控展开法律攻防。舆论对于这究竟是源于单纯粉丝服务的误解，还是确实存在私人间的情感交流，也呈现出尖锐的分歧。

A先生表示：“这或许有些轻率，但这持续了两年之久。难道这不是一次性的越轨行为吗？”

另一方面，黄政民所属公司Sam Company于上月29日针对A某表示：“黄政民是持续遭受骚扰的跟踪犯罪嫌疑人”，并公布了刑事起诉的事实。

对此，法院对嫌疑人三次下达了禁止接触等临时措施，并认定其涉嫌跟踪行为，作出了罚款 300 万韩元的简式命令。此外，尽管 A 女士接连曝光，黄政民方面仍坚持原有立场，表示不会改变。

另一方面，A 先生对针对其的跟踪骚扰嫌疑简易命令表示不服，并申请了正式审判，同时以黄政民为被告提起了金额为 2 亿韩元的损害赔偿诉讼。

© STARNEWS. 未经许可禁止转载或再分发

*此内容由AI翻译生成。