现宇镇，涉嫌试题交易一审被判无罪……“仅凭对公平性的怀疑不能予以处罚”[Star Issue]

*此内容由AI翻译生成。

法院对现任教师提供试题并因此被指控收受数亿韩元作为对价的“一塔讲师”现宇镇，在一审中宣判无罪。

首尔中央地方法院刑事独任法官于26日对因涉嫌违反《公职人员伦理法》（清托禁止法）而被起诉的现宇镇宣判无罪。现宇镇当天提交了不出庭理由书，未出庭，此前检方曾对其求刑1年有期徒刑。

随后，审判部也对与现宇镇一同被移送审判、涉嫌提供试题并收受对价的2名现任教师以及教材开发公司相关人员宣判无罪。

审判部表示：“现宇镇向现任教师支付的金额相当于提供试题这一对价，不属于《清托禁止法》所禁止的财物，而是属于私人交易中的债务履行。”并解释道：“即使具备私人交易的形式，若支付的对价显著超过对价本身的价值，则仅具债务履行的形式；但若支付了与公职人员等提供的对价相当的财物，则不属于《清托禁止法》中禁止收受的财物范围。”

此外，“仅凭私人交易的合法性存疑或引发对公职执行公平性的怀疑，不足以判断是否适用《清托禁止法》中的例外条款。”并指出：“现宇镇等人不仅从现任教师处获取试题，还从专业公司获得试题供应，并向一般民众征集试题；其支付给这些人的金额与支付给教师的水平相当甚至更多。仅凭现任教师未获得所属机构兼职许可这一事实，不能排除适用《清托禁止法》中关于私人交易的例外条款。”

审判部进一步表示：“法律是道德的底线，刑事处罚是解决问题的最后手段。”并补充道：“并非公职人员行为中存在不当之处就必须予以处罚，这既不可行也不恰当。为防止仅因未受刑事处罚就进行不道德行为的倾向，有必要保留道德与伦理的领域。”

现宇镇因涉嫌于2020年至2023年间从担任EBS教材编写组成员或大学修学能力试验·模拟考出题委员的3名现任教师处获取试题，并为此支付总计约4亿韩元而被移送审判。

现宇镇在起诉后立即通过Megastudy官网表示：“虽承认存在试题交易事实，但这仅是包括试题征集、外部公司在内的多种试题供应渠道之一，并未因对方是教师而支付溢价。”

© STARNEWS. 未经许可禁止转载或再分发

*此内容由AI翻译生成。