'黄政民遭跟踪'A 某最终被判有罪..判处600万韩元罚金“引发不安与恐惧”[明星现场][综合]

*此内容由AI翻译生成。

因涉嫌跟踪演员黄政民而被起诉的A某被认定有罪。法院判定，A某明知黄政民拒绝联系，仍持续发送信息等，实施了跟踪行为。

8日上午10时，议政府地方法院高阳分院刑事4部独任法官(Kim Yeong-a (Director))对A某违反《跟踪处罚法》等嫌疑进行了宣判公审。A某未出庭，仅A某方律师与黄政民方律师出席。

当日法院判处A某罚金600万韩元，并命令其接受40小时的跟踪治疗项目。

法院判定，A某明知黄政民拒绝联系，仍持续发送信息等，实施了跟踪行为。

法院表示：“综合被告人发送的短信内容、发送次数及被害人地位等因素来看，短信等行为使被害人产生了不安感或恐惧心。”

A某方曾主张被害人的拒绝联系意愿不明确，且被害人曾主动联系，因此被告人不知其行为违背对方意愿，但法院未予采纳。法院指出：“从被告人发送的短信内容来看，此前被害人已有拒绝联系的意愿，当时被告人已明确认识到被害人的意愿。”

接着，“考虑到A某要求与被害人的子女联系、提及自杀、以及‘在新闻播出前联系我’等短信内容，可以看出尽管被害人不愿，却不得不接受联系”，并解释称“认定被告人未改变不願联系的意愿，且被告人对此知情是合理的”。

此外，法院指出A某一天发送数十条信息的事实，“仅凭这一点就足以使被害人产生恐惧感，符合《跟踪处罚法》规定的持续性与反复性要件。”

关于量刑理由，法院表示：“考虑到被告人未表现出任何反省，且犯罪后情节不佳（如压迫被害人），将其作为不利情节予以酌情考虑。但鉴于被告人此前无任何受罚记录，将其作为有利情节予以酌情考虑。”

若A某对判决不服，可在宣判之日起7日内提起上诉。一旦提出上诉，案件将进入二审；若在该期限内未上诉，一审判决即告确定。

另一方面，A某近期一直通过其SNS账号主张自己与已婚的黄政民存在私人关系，并公开了部分通话录音及短信内容等。

然而，黄政民方对此表示“与事实不符”，予以全面否认。所属公司Sam Company称A某为“持续骚扰黄政民的跟踪犯罪嫌疑人”，并已对其提起刑事控告。

据Sam Company透露，法院曾三次对A某下达包括禁止接近在内的临时措施，并因认定其涉嫌跟踪而发出300万韩元罚金的简式命令。但A某对此不服，要求正式审判。

此前在11日进行的结案公审中，检察院请求判处A某罚金1000万韩元。A某方强调双方联系并非单方面进行，主张对跟踪嫌疑无罪。A某在最后陈述中也承认自己的行为存在不当之处，但呼吁称“被说成是2年单方面追逐一人的‘跟踪狂’完全是另一回事”。

此外，A某还以约2亿韩元规模向黄政民提起了损害赔偿诉讼。A某主张在接到黄政民提出的烧酒事业提议后，曾负责设计案制作、剧本撰写等工作，但未获得相应报酬，因此要求赔偿。

审理该案的法院于6月为促成双方和解将案件移交调解程序。但上月14日调解会期双方均未出席，法院遂作出强制调解决定。此后黄政民方与A某均对强制调解决定提出异议，案件最终进入本案审判。

© STARNEWS. 未经许可禁止转载或再分发

*此内容由AI翻译生成。