检察厅，就“金秀贤的哥哥”李罗贝导演申请作为金世帝审判证人[明星现场]

*此内容由AI翻译生成。查看原文

检察厅在因散布关于演员金秀贤的虚假事实而被起诉的金世帝（横竖研究所，简称“加塞研”）代表第二次审判准备期日中，提及了申请以金秀贤亲属身份闻名的李罗贝（李善良）导演作为证人。

首尔中央地方法院刑事合议26部于15日举行了Kim Se-ui (CEO)涉嫌违反《信息通信网法》（损害名誉）等罪名的第二次审判准备期日。当天，金世帝身穿囚服出现在法庭上。

金世帝的辩护人与审判部就证据相关问题进行了对话，检察厅则提及了变更起诉书申请。对此，金世帝方面就变更后的起诉事实表示：“整体不同意。这是应被告的要求而提出的，具体内容将以书面形式提交。”

此外，检察厅表示计划通过证人询问申请5名证人。其中也提及了申请金秀贤的亲哥哥李罗贝作为证人，并表示“这与已故金赛纶遗属的损害名誉有关，同时也是受害者公司（金牌得主）代表的立场”。此外，还表示将考虑申请傅智石律师、权永灿等人作为证人。

此前，审判部于9月举行了关于Kim Se-ui (CEO)的第一次审判准备期日。该案件最初被分配给由独任法官审理的刑事14独任庭，但根据合议决定，重新分配给由3名法官审理的刑事合议26部。合议决定是考虑到案件性质，将独任法官审理的案件变更为3名法官共同审理的合议庭案件的程序。

当时，金世帝方面的辩护人表示“希望国民参与审判的立场没有改变”，维持了申请国民参与审判的立场。但审判部在结束审判准备期日后，决定不予接受。

金秀贤方面的辩护人向审判部表示：“查看被告（金世帝）通过广播说明希望国民参与审判的理由时，他表明‘因为要与庞大的左派权力作斗争，所以必须进行国民参与审判’。被告在被拘留的状态下仍继续这种主张，希望审查这是否符合国民参与审判的宗旨。”

接着表示：“最初，该案件的实质真相未能被发现，大众没有认真听取受害者（金秀贤）的反驳，这是源于无法批评逝者或遗属的社会氛围。担心被告方面是否试图将（案件）初期的扭曲氛围再次引入审判，或者是否试图将其政治化利用。”

双方就起诉事实也产生了分歧。金世帝方面主张：“关于损害名誉部分，所指的事实并非虚假事实。逝者（已故金赛纶）从未成年时期起就与受害者交往。存在受害者在入伍前写的笔记、KakaoTalk消息、在受害者家中拍摄的照片及视频。国家科学搜查研究所仅回复说仅凭提供的资料难以对深伪语音作出判断。”

此外，金世帝方面主张已向遗属确认了金世帝在YouTube广播中提出的资料的真伪，并表示“逝者的母亲表示录音文件中的声音确定是逝者的声音”。

对于在YouTube广播中公开了金秀贤身体部分裸露照片一事，金世帝方面反驳称：“这不属于可能引起性羞耻心的拍摄物。这是逝者在自己住所拍摄的日常生活照片。并非针对特定身体部位的拍摄。”

此前，首尔中央地方检察厅女性儿童犯罪调查2部以涉嫌违反《信息通信网法》（损害名誉）、违反《关于处罚性暴力犯罪等特别法》（散布利用相机等拍摄的影像物等）、违反《关于处罚跟踪骚扰犯罪等法律》等罪名，对Kim Se-ui (CEO)进行了拘留起诉。

金世帝被指控在2025年3月至5月期间，通过YouTube直播广播、记者会等散布虚假事实，称已故金赛纶从未成年时期起与金秀贤交往约6年，且金秀贤方面的债务偿还压力成为逝者死亡原因。此外，还被指控利用AI操纵逝者的声音，捏造了逝者从初中时期起就与金秀贤交往的虚假事实，损害了金秀贤的名誉。

负责调查该案件的警察和检察厅在起诉书中指出，金世帝以诽谤金秀贤为目的，共25次发送了虚假事实。同时，还包含了公开金秀贤身体裸露照片，并提及公开更多照片的可能性，从而强迫金秀贤方面承认与逝者的交往关系并公开道歉的嫌疑。

另一方面，首尔中央地方检察厅犯罪收益回收部完成了对金世帝名下土地的没收保全登记。

没收保全是判决确定前，为防止涉嫌犯罪的嫌疑人隐藏或处分通过非法行为获得的收益而采取的临时冻结措施。据悉，该金额总计为1亿6940万韩元。检察厅查明，金世帝通过赞助费至少获得了5440万韩元，通过广告至少获得了1亿1500万韩元。检察厅解释说：“在警察调查过程中，仅对约500多万韩元的犯罪收益申请了没收保全，但犯罪收益回收部对金世帝经营公司的所有赞助费账户进行了追踪，对公司相关人员进行了主要参考人调查，并进行了财产查询等。”

此后，首尔中央地方法院决定启动关于Kim Se-ui (CEO)名下不动产的拍卖程序。受理的物品是江南区狎鸥亭洞韩阳公寓的一个单元，本次程序始于金素妍律师的申请，她主张“未能从Kim Se-ui (CEO)处收到约1亿2000万韩元的律师费”。

金素妍律师曾依据大田地方法院的支付命令申请强制执行。不过，登记簿上已先于该权利登记了银行抵押权总计36多亿韩元、金秀贤所属公司金牌得主设定的对金世帝股份的假扣押20亿韩元、江南税务署国税滞纳扣押约23多亿韩元等优先债权，债权总额约为80亿7000万韩元。

© STARNEWS. 未经许可禁止转载或再分发

*此内容由AI翻译生成。查看原文